Dette sier jurymedlemmene

Steffen Fjærvik, Sarpsborg Arbeiderblad:

– Jeg har slettet den elektroniske kopien av DN-rapporten og brent papirutskriften i peisen. Det skjedde før kravet fra Fredly ble sendt til Skup. Jeg har lovet å ivareta fortroligheten på en skikkelig måte, og valgte derfor å destruere rapporten. Den er ikke offentliggjort, og da skal den heller ikke ligge og slenge.

Lars A. Kristiansen, NRK:

– Jeg behandler alle Skup-rapportene som konfidensielt kildemateriale. Normalt publiseres de når Skup-prisen er delt ut.

– Så dersom du skulle sitte på DN-rapporten, så er det ikke snakk om å levere den ut?

– Nei, den vil bli behandlet som alt annet konfidensielt materiale man snubler over i hverdagen.

– Hva hvis Fredly får domstolene til å gi pålegg om å utlevere rapporten?

– Det er en hypotetisk problemstilling. Men generelt kan jeg si at konfidensielt kildemateriale vil være omfattet av kildevern herfra til månen og hjem igjen.

– Så det er uansett ikke aktuelt å utlevere slikt materiale?

– Det er helt korrekt.

Thor Woje, Romerikes Blad:

– Som jurymedlem har jeg forholdt meg til at DN-rapporten er trukket. Da er det for meg en ikke-eksisterende rapport. Jeg har ikke noen andre kommentarer enn det Skup-lederen og jurylederen har sagt i saken.

– Hvordan ville du forholde deg til et eventuelt domstolspålegg om å utlevere DN-rapporten?

– Det har jeg ingen andre kommentarer til enn at vi har håndtert rapporten fortrolig, og imøtekommet DNs ønske om å trekke den.

Karianne Braathen, Drammens Tidende

– Vi har behandlet DN-rapporten som fortrolig materiale. Det vil være feil av meg å si mer om det.

– Hvordan ville du forholde deg til et eventuelt domstolspålegg om å utlevere DN-rapporten?

– Fortroligheten gjelder uansett hvem som spør om å få utlevert slikt materiale. Dette er et ikke-tema, etter at DN trakk rapporten.

Kari Aarstad Aase, VG:

– Som jurymedlem viser jeg til den kommentaren juryleder Fritz Breivik har gitt.

– Hvordan vil du forholde deg til et eventuelt domstolspålegg om å utlevere rapporten?

– Det er et hypotetisk spørsmål. Det må jeg se på hvis det kommer en slik henvendelse.

Ida Grieg Riisnæs, Dagens Næringsliv:

Ønsker ikke å uttale seg om saken. Viser til kommentaren fra juryleder Fritz Breivik.

– Sentrale spørsmål

Arne Fredly ønsket ikke å svare på spørsmål fra Journalisten torsdag. 16. april ble han spurt av NA24 hvorfor DNs metoderapport var så viktig for ham.

– Fordi rapporten til Skup-juryen muligens gir svar på helt sentrale spørsmål rundt DNs tvilsomme arbeidsmetoder, sa Fredly.