Flere klager til PFU

Det går mot klagerekord i PFU. Så langt i 2012 har utvalget mottatt 198 klager, og behandlet 207. For hele 2011 mottok PFU 354 klager.

– Hvis dette fortsetter ligger det an til et nytt rekordår. Men vi skal huske på at vi mellom 1. juli 2011 og 1. januar 2012 mottok mellom 30 og 40 22. juli-klager, sier generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund.

Økt oppmerksomhet

Årsaken til den økte klagetilstrømningen forklarer Kokkvold med økt oppmerksomhet rundt utvalget i form av generell presse, 22. juli-sakene og at Journalisten sender tre saker fra hvert møte direkte på nett-TV.

– Det er ingen grunn til å tro at norske medier er sløvere med hensyn til den etiske røkt.

– Den økte oppmerksomheten betyr merarbeid, men vi beklager det ikke. PFU er til for de som er urettmessig behandlet av mediene.

Merarbeidet dekkes ifølge generalsekretæren opp av at sekretariatet henter inn ekstrahjelp i form av frilansere.

Mange får medhold

Norsk Presseforbund har lagt ut hele klagestatistikken for første halvår på sine nettsider. Den viser at over halvparten (52,5 prosent) av utvalgets uttalelser så langt i år er fellelser.

– Flere har fått medhold, men det kan være tilfeldig. PFU har strenge regler og forvalter dem strengt. Og slik må det være, sier Kokkvold. 

Presseforbundet tar dessuten forbehold om at tallmaterialet er lite. Derfor er det vanskelig å si om det er blitt enklere å få medhold eller om klagene er mer velbegrunnet.

Tidligere løsning

Til tross for at PFU mottar flere klager har ikke antall uttalelser økt. Det skyldes at flere saker går gjennom såkalt forenklet behandling, som betyr at PFU slutter seg til sekretariatets innstilling om at det åpenbart ikke foreligger brudd på god presseskikk.

Den andre utveien er minnelig løsning, som går klagers vei. Kokkvold oppfordrer partene til å inngå slik ordning.

– Det kan for eksempel være å trykke en beklagelse, rettelse, et innlegg som ikke har kommet på trykk eller en presisering. Det mener jeg mediene skal bli langt flinkere til i stedet for å pukke på sitt og kjøre ganske håpløse saker for PFU.

Dagbladet, NRK og Ås Avis er de mediene som i første halvår har inngått minnelig ordning mer enn én gang, med henholdsvis seks, tre og to tilfeller.

NRK topper

For øvrig er det NRK som topper klagestatistikken. Av 27 klager mot mediehuset har syv endt med brudd på god presseskikk.

Aftenposten, VG og Dagbladet følger på de neste plassene. «Tanta» er felt i tre av 18 innklagede saker. VG er klaget inn 14 ganger, og er felt i form av kritikk én gang. Dagbladet har mottatt 11 klager, og er felt én gang med brudd og én gang med kritikk.

Kildevalg topper

Kokkvold gleder seg for øvrig at punkt 4.14 i Vær Varsom-plakaten om samtidig imøtegåelse ikke topper bruddstatistikken for første halvår. Dersom dette står seg ved årsslutt vil det være første gang siden 2005 at det er et annet punkt enn samtidig imøtegåelse mediene bryter oftest.

Så langt i år er det punkt 3.2 om å være kritisk i valg av kilder og sikring av opplysninger som mediene bryter oftest.

– Det er en liten trøst fordi brudd på 4.14 er unødvendig, sier Kokkvold, og viser til en veileder som mediene kan bruke for å følge bestemmelsen om samtidig imøtegåelse.

I en tidligere versjon av artikkelen skrev Journalisten at Aftenposten er felt seks ganger i årets første halvår. Det er ikke riktig. Avisen er felt tre ganger i PFU hittil i år.