er ansatt som ansvarlig redaktør og administrerende direktør i Namdalsavisa. Riseth har jobbet i VG siden 1995, og kommer nå fra stillingen som leder av VG Søndag. Han er...
– Gode argumenter for dagens ordning
Statssekretær Geir Axelsen i Finansdepartementet mener tilsvarende ordninger i andre land vil redde det norske momsfritaket.
ESAs foreløpige avgjørelse om at det norske momsfritaket for aviser og seriøse tidsskrifter innebærer ulovlig støtte, møter motbør i regjeringskvartalet. Finansdepartementet skal nå sende et grundig svar til ESA, hvor man klargjør Norges syn og politikk. Og statssekretær Geir Axelsen (Ap) mener Norge har gode argumenter for å beholde dagens ordning.
– Vi vil spesielt vektlegge to ting i denne saken. Dels at dette er en ordning som har eksistert siden 1970, og dels at mange andre land i EU har tilsvarende ordninger. Da må man anta at det er en politikk som ligger fast i EU, og det er igjen gode argumenter for at Norge selv – og ikke ESA – kan avgjøre hvordan den norske politikken på dette punktet skal være, sier Axelsen til Journalisten.
Tar fort ett år
Han peker på at ESA ikke kan påvirke EU i den sammenheng, og at en eventuell endring i EU-land – som igjen kan føre til større press på Norge – må komme fra Europa-kommisjonen.
Etter at Norge har svart ESA, vil også andre land ha anledning til å komme med sine vurderinger av spørsmålet rundt momsfritak. I praksis betyr det at det fort vil ta ett år før ESA kan komme med en endelig avgjørelse, mener Axelsen.
Karen Eldbjørg Toven i Magasin- og Ukepresseforeningen sier seg kjempefornøyd med ESAs konklusjon, selv om den bare er foreløpig og selv om det vil ta lang tid før en endelig avgjørelse foreligger.
– Det er et utrolig stort skritt på veien for å få gjennomført en likebehandling. Det vil tvinge norske myndigheter til å se på forskjellsbehandlingen, sier Toven til Kampanje.
Hypotetisk spørsmål
Momsfritaket for aviser og tidsskrifter utgjør rundt 1,2 milliarder kroner årlig
– Hvis denne ESA-avgjørelsen skulle ende med krav om at dagens ordning opphører, hvilke alternativ ser du da som mest realistisk: nullsats eller moms for samtlige aviser og blader?
– Det blir et hypotetisk spørsmål som jeg ikke kan ta stilling til nå. Og det ligger fast at vi mener at vi har gode argumenter for å beholde dagens ordning, sier Axelsen.
Karen Eldbjørg Toven understreker over Kampanje at bransjeorganisasjonen ikke har som mål å påføre avisene store momskostnader.
– Vårt ankepunkt er at kjøperne skal kunne velge blader og aviser ut fra de samme priskriteriene, sier Toven.
(Sist oppdatert: 25.10.2008 09:19)- Logg på for å skrive kommentarer.
Mediefolk
Siste kommentarer
-
Christian Løverås– Litt mer omfattende enn Knausgårds livsepos
-
Fredrik Naumann– Dette er udramatisk
-
Toralf SandåkerUsikre på om hvalbilde er ekte
-
Thomas TellanderUsikre på om hvalbilde er ekte
– Åsne Seierstads bok er ikke journalistisk skrevet. Hadde boken blitt klaget inn for Pressens faglige utvalg, ville jeg anbefalt at vi ikke behandlet klagen.Per Edgar Kokkvold til VG.
Aksjekurser
| Symbol | Last | Change |
|---|---|---|
| SCH.OL | 136.00 | -2.00 |
| POL.OL | 24.50 | 2.50 |
| MEC.L | 217.00 | -3.00 |
| MTG-B.ST | 452.60 | 3.40 |
| PSM.DE | 13.44 | -0.47 |











.jpg?timestamp=290720101234)







