«Arveløs» for belastende

Stein Erik Hagen innklaget Trygve Hegnars avis Finansavisen for et førstesideoppslag med tittelen «Arveløs Hagen-sønn». Hagen mente saken var krenkende og hensynsløs overfor hans tiårige sønn. Selv om barnet ikke var navngitt, viste finansmannen til at gutten ble identifisert i alle miljøer som er relevante for ham. Klageren mente dessuten han burde kommet til orde i saken.

Finansavisen aregumenterte på sin side med at det var et faktum at Hagen grovt forskjellsbehandlet sine barn. At den yngste sønnen i framtida kan få penger av sin far er uvesentlig, mente redaksjonen.

Pressens Faglige Utvalg mener Finansavsien var i sin fulle rett til å rette søkelyset mot at bare Hagens tre eldste barn er oppført med formuer i likningsprotokollen. Finansmannens posisjon i samfunnet gjør at han må tåle det, mener PFU.

Ta hensyn

Men utvalget viser samtidig til at mediene skal ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtale kan ha for barn, og understreker at dette gjelder uavhengig av foreldrenes posisjon. Når det gjelder bruken av ordet «arveløs» legger PFU vekt på at det tradisjonelt har en belastende betydning. Utvalget peker også på at det i denne sammenhengen framstår som unøyaktig.

Finansavisen burde forstått at oppslaget måtte oppleves som belastende for barnet, mener PFU og viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.1 «Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon».

PFU finner det også klanderverdig at Finansavisen fortsetter å bruke betegnelsen «arveløs» i seinere utgaver, til tross for klagerens tilbakevisning og reaksjon via PFU.