Svindler forsøkte å lure avis

Den tidligere bedrageridømte Maria Kristoffersen kontaktet Fredriksstad Blads redaksjon og anklaget sjelesørger Jens Fredrik Brenne for å ha krenket henne grovt. Ifølge avisen er han siste offer for en lang rekke falske anklager.

Googlet fram sannheten

Maria Kristoffersen kom i søkelyset etter at A-magasinet i september i fjor skrev en lengre sak om henne. Under tittelen «Bedratt av kvinnen» identifiserte magasinet Kristoffersen med bilde og fullt navn.

– Da vi jobbet med saken og hadde mye kontakt med damen som kalte seg for Mia Olsen, fikk vi tips om å google Maria Kristoffersen. Det ga oss artikkelen til A-magasinet om henne. Dermed ble saken en helt annen for oss, sier nyhetsredaktør Hans-Petter Kjøge i Fredriksstad Blad.

Kjøge forteller at oppdagelsen av at Olsen og Kristoffersen er en og samme kvinne, hindret avisen i å gå på limpinnen.

– Identifiseringen var sterkt medvirkende årsak til at vi fikk avslørt henne. Det er interessant for kriteriene for å navngi, mener Kjøge.

Ingen identifisering

Kjøge forteller at avisen valgte å ikke identifisere Kristoffersen fordi hun ikke er anmeldt for forholdene som omtales i saken. Men han utelukker ikke at det kan skje ved en senere anledning, dersom forholdene tilsier det.

– Det er klart at hvis hun virker innenfor Fredriksstad og det kommer anmeldelser mot henne og politiet etterforsker henne, vil det stille saken i et annet lys. Vi hadde en spennende debatt i redaksjonen om vi skulle trykke saken eller ei, vi føler oss ganske bekvemme med det vi landet på, sier Kjøge.

Mer liberalt

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund sier at Vær Varsom-plakaten er blitt liberalisert i forhold til identifisering.

– Det er ingen tvil om at ved gjentatte kriminelle handlinger, alvorlige handlinger for dem det går ut over, kan det være grunn for identifisering, sier Kokkvold.

I Vær Varsom-plakatens punkt 4.7 står det at man skal være varsom med identifisering og at det må begrunnes med informasjonsbehovet. Blant annet kan det være berettiget å identifisere ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger.

– Det var vår begrunnelse for å identifisere henne, nettopp at hun har en utrolig lang og notorisk karriere som bedrager. Og hun misbruker folks tillit og omsorg. Det at hun nå er i gang igjen er et tegn på at det var riktig å identifisere henne, sier Kjersti Løken-Stavrum som er redaktør i A-magasinet.

Splittet PFU

I fjor identifiserte magasinet Kristoffersen og benyttet blant annet et av få bilder som foreligger av henne. Saken ble klaget inn for PFU, som ikke klarte å enes om en uttalelse.

Odd Isungset, Ellen Arnstad og Henrik Syse mente A-magasinet ikke hadde brutt god presseskikk, mens Ingeborg Moræus Hanssen og Trygve Wyller mente i sin dissens at magasinet hadde brutt god presseskikk ved identifisering.

– Hun har jo selv tidligere valgt å stå fram som bedrager i Se og Hør, sier Løken-Stavrum. Hun vil ikke vurdere om avisene bør identifisere kvinnen dersom de blir servert nye anklager fra henne.

– Det kan jeg egentlig ikke ta stilling til, det må vurderes fra sak til sak.