Frilanserne fikk for godt betalt

Når man skal lære å telle, er som kjent en grunnleggende ferdighet å vite hva man skal ta med i tellingen og hva man skal utelate. Like grunnleggende er det å vite at det man utelater også er en begrenset størrelse.

Om det er tellerne i Retriever, eller dem som tolker tallene som sliter litt med tellekunsten, skal være åpent. Men bak denne tilsynelatende enkle setningen i artikkelen, skjuler det seg en litt mer kompleks sannhet:

"En telling som er utført av Retriever for Klareringstjenesten viser at frilansere bare står for 2,3 prosent av klippene, mens de har fått 15 prosent av pengene."

De tellende 2,3 prosentene Retriever har funnet, er identifiserbare medlemmer av Frilansjournalistene/NJ. Usignerte bilder og saker, og stoff som ikke positivt kan tilbakeføres andre opphavsmenn, viser derfor tilsynelatende at de resterende 97,7 prosent av klareringsmidlene burde tilfalle andre opphavsmenn, f.eks. Mediebedriftenes Landsforening eller fast ansatte NJ-ere og andre organiserte.

Men har Retriever telt hver av de andre gruppene på samme måte? Og hvilken pott fylles i så fall de klareringsmidlene opp av, som ikke kan tilbakeføres bestemte opphavsmenn? Hvilken gruppe nyter f.eks. godt av usignerte saker og når mediene "glemmer" å kreditere en fotograf? Har Retriever virkelig latt stoff fra alle NJ-frilansere som ikke kan telles, telle med hos utgivere og andre opphavsmenn? I så fall, hvorfor?

Tellingen, mangelfull som den er, sier heller ikke noe om hva som blir digitalt kopiert av stoff utenfor dagspressen. Med svært få unntak omfatter avtalen nemlig ikke de medier frilansere flest jobber i; etermedier, fagpresse og ukepresse.

En annen uklarhet er hvordan vederlagsgrunnlaget for uorganiserte skal beregnes. I andre avtaler om vederlag for sekundærrettigheter (eks. Kopinor) fordeles disse på organisasjoner som organiserer tilsvarende grupper uorganiserte opphavsmenn. Samtidig kan disse midlene ikke utelukkende brukes på organiserte, de skal også komme uorganiserte til gode. Hvordan er de uorganiserte telt med i Retrievers undersøkelse, og hvordan fordeles disse midlene?

Det er sikkert mye uavklart å grave i for den som vil undersøke nærmere.

Toralf Sandåker
Styremedlem, Frilansjournalistene/NJ