Mediefolk

starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...

er tilsatt i et årsvikariat som journalist i Mediehuset iTromsø, fra 1. februar. Han har frilanset samme sted fra mai i fjor. Dalseth er fra Tromsø og flyttet tilbake til...

ble fast ansatt i Mediehuset iTromsø fra 1.1 2012. Hansen har vært i avisa siden 2008, og kom til avisa direkte fra Journalistutdanningen i Bodø. Hansen jobber for tiden...

er engasjert som fotograf i Mediehuset iTromsø. Benjaminsen er utdannet fotograf fra yrkesskolen for fotografer på Stokmarknes, og har jobbet som frilansfotograf i 16 år...

har fått fast jobb i avisa iTromsø fra 1. januar. Hun har vært i avisa siden mai 2010. Hansen har tidligere erfaring fra VG.

har nylig begynt som nyhetsjournalist hos avisa iTromsø, og tar nå del i den skjerpede konkurransen i ishavsbyen fram til februar 2013. Olsen har tidligere erfaring som...

er ansatt i ett års engasjement i Mediehuset iTromsø, ut januar 2013. Hun har frilanset for avisen siden februar 2010, hvor underholdningssidene Tromsøpuls stod i fokus....

er fast ansatt som reportasjejournalist i Mediehuset iTromsø, der han har vært fra 2010. Han har tidligere jobbet som vaktsjef i Dagbladet Finnmarken og som redigerer på...

er engasjert som journalist i Mediehuset iTromsø fra 1. februar. Hun er utdannet journalist fra Høgskolen i Bodø og Københavns Universitet. Hun har vært innom TvTromsø,...

er ansatt som medierådgiver for Senterpartiets stortingsgruppe. Han har 20 års presseerfaring, blant annet som journalist i VG og Bergensavisen, og har vært redaktør i...

Ledig stilling



– Er dette journalistikk?

VG 8. desember 2008.

Etikkekspert trodde artikkel var annonse.

AV Martin Huseby Jensen [10.12.2008 06:00]

Over fire sider i mandagens avis hjelper VG leserne sine med tips til julegaver under vignetten Dine Penger.

Tok feil

Da Journalisten ringte IJs Gunnar Bodahl-Johansen, hadde han sett oppslaget, men ikke reagert på det.

– Jeg trodde dette var annonse, så jeg festet meg ikke så nøye ved det, sier etikkeksperten som i sin tid var sekretær i tekstreklameutvalget.

Bodahl-Johansen synes det er problematisk når en redaksjonell tekst som den aktuelle saken fremstår som en annonse, i motsetning til tidligere da det var mer vanlig at annonser fremsto som redaksjonelle produkter.

Han mener det er problematisk for leserne når det blir så vanskelig å skjelne mellom det kommersielle og redaksjonelle med et overfladisk blikk. Bodahl-Johansen understreker at det skjer i mange publikasjoner at man lister tips til reiser eller julegaver uten noen nærmere beskjed om hvorfor akkurat disse tipsene blir gitt.

– Dette er en presentasjon om nyttige julegavetips. Og vi har ikke lagt ned forbud om å oppgi pris eller fabrikat – det er informasjon som publikum kan ha nytte av, presiserer Bodahl-Johansen.

Uvanlig

Han mener at det er et viktig prinsipp at artikler som dette skal ha et formål utover å bare fortelle at produktet finnes, og prisen. Derfor synes han VG her misbruker det journalistiske uttrykket i både idé og form.

– Jeg nekter for å kalle dette journalistikk. Journalistikk har et annet formål enn å stable produkter som her. Selv om det har informasjonsverdi som kan gi folk ideer til presanger, vil jeg ikke kalle det journalistikk, sier han bastant.

Undersøkelse

Merete Crowo, VGs avdelingsleder for forbruker og forskning, synes ikke at artikkelen minner om annonsesider. Spesielt fordi artikkelen er basert på en undersøkelse.

– Utgangspunktet vårt var en InFact-undersøkelse med bakgrunn i at finanskrisen kanskje ville påvirke julehandelen. Vi ville sjekke om det var riktig og fikk inn resultatene som du ser på sidene.

Crowo sier målingen viste at de færreste lar seg påvirke av finanskrisen. Dermed kontaktet avisen forskjellige bransjer for å finne ut hva som er årets bestselgere i julehandelen. Avdelingslederen forteller at de da fikk svar fra noen av de spurte bedriftene, mens noen ikke har svart.

Dette har resultert i 45 rammer over fire sider med et produkt i hver, hvor det kommer fra og hvor mye produktet koster. Prisen er fremhevet i rødt.

– Jeg synes ikke dette minner om annonser så lenge det er kombinert med InFact-undersøkelsen og det står i saken at vi har spurt varehandelen hva bestselgerne vil være – og nei, de har definitivt ikke betalt for dette.

(Sist oppdatert: 11.12.2008 12:38)

Du kan bruke Facebook, Twitter eller Yahoo for å skrive kommentar - eller du kan opprette en Disqus-konto.
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.

Jeg reagerte også på disse fire sidene i VG på mandag og er glad for at Journalisten plukket opp saken på denne måten. Det er nemlig ikke bra. Bodahl-Johansen minner om at det ikke er forbudt å oppgi pris/fabrikat; informasjon som publikum kan ha nytte av. I tillegg opplyses hvilken butikk som har varen. Det kan nok formelt forsvares, men blir likevel feil å presentert i mine øyne, så lenge det ser ut som fire annonsesider. Flere publikasjoner har periodevis sine egne "ukas dingse"-sider, som også er i "gråsonen", men tross alt bedre enn det omtalte oppslaget.
Sett fra redaksjonen: Hva forsvarer fire -4- slike sider journalistisk vurdert?
Sett fra markedsavdelingen: Idiotisk å ikke ta seg betalt...!

Har ikke sett hele oppslaget i VG, så det kan jeg vanskelig kommentere. Men på generelt grunnlag - det jeg ikke fatter, er at flere aviser ikke innser nettopp det som Steen her påpeker. Redaksjonene taper troverdighet og markedsavdelingene taper penger. Hva er poenget?

Bra Journalisten tar tak i saker som dette, jeg må ærlig si jeg savner mer av denne typen stoff. Som fagblad har dere jo en unik mulighet til å være vaktbikkje for vær varsom punkt 1.4.


Blogger

Siste kommentarer

Ordbøker


Flere meldinger

Nyhetsbrev

Få varsel om viktige nyheter!

Syndicate content