starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...
Tidligere Frp-er mot BT i PFU
Journalisten.no overfører fra PFUs behandling i morgen.
De tre sakene som Journalistens brukere kan følge fra PFU-møtet er tidligere Frp-politiker Jarle Veivåg mot Bergens Tidende, Jørgen Sandemose mot Klassekampen og konkurrentene Dagligvarehandelen som har klaget på Handelsbladet FK.
Muldvarp
Veivåg, som er bystyremedlem i Bergen, har klaget BT inn for PFU fordi avisen tidligere har betegnet han som Arbeiderpartiets muldvarp.
Veivåg mener han ikke ble forespeilet hva slags oppslag BT arbeidet med, og han klager også fordi han mener han ikke fikk mulighet til samtidig imøtegåelse.
Motsvar
Jørgen Sandemose er forarget over at Klassekampen ikke har sluppet han til i kommentarspaltene sine. Sandemose har tidligere skrevet om AKPs paroler, dette innlegget er blitt avvist og at Sandemose har vært uetterrettelig. Da Sandemose ville publisere et motsvar til innlegget, nektet Klassekampen dette.
Avisen har forsøkt å komme til minnelig løsning, noe som ikke har ført fram.
Motsagt
Den tredje saken Journalisten overfører på web-tv er konkurrentene Handelsbladet FK og Dagligvarehandelen. Det er sistnevnte som klager på konkurrenten etter at Handelsbladet FK skrev på lederplass at Dagligvarehandelen ikke følger pressens etiske prinsipper. Ifølge Handelsbladet FK har konkurrenten ved flere anledninger satt uredigerte pressemeldinger fra annonsørene på trykk.
Innklagede medgir at påstandene er sterke, men mener det må være rom for slik karakteristikk på lederplass.
Følg med på Journalisten.no fra klokken 9.30 tirsdag på denne siden.
(Sist oppdatert: 30.03.2009 13:00)Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Siste kommentarer
Ordbøker
- Mener det er riktig å vise Utøya-bilder | Journalisten.no http://t.co/RnDsXNMH via @journalisten
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Ikke en dag for tidlig. @dagbladet http://t.co/tAuzspJV
- RT @hannesnielsen: Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
- Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
RSS utenriks
- Beckhams sexpack, Arlandadumpning och bonusregn
- Svensk byrå bakom brittisk viralsuccé
- Svenska Spel bjuder in mediebyråer
- Global: Dagens Nyheter laver betalingssite
- Färre bidrag till Guldägget
- Søndagsavisen overvejer at anke erstatning
- Helin slår tillbaka: Vi har inte gett upp print
- Søndagsavisen skal af med kæmpe erstatning
- Så förbereder SR sig för kungabebisen
- "Vi vänder siffrorna i år"
- World Press Photo-priser til JP og Politiken
- Blir pressansvarig på Svenskt Tenn
- Efterkritik: Ambassadørerne kommer
- DN inför betalväggar
- Danmark lyfter Teracom





.jpg?timestamp=100220121358)



.logo liten.jpg)















Så fint de har gått i gang med dette,spsielt for oss i provinsen.
Blir det lagret en stund og slik at dete kan gjennomgåes etterpå også?
Normann Kirkeeide
Opptakene fra de delene av PFU vi dekker, vanligvis tre saker fra hvert møte, lagres på denne siden:
http://www.journalisten.no/video
De slettes selvsagt ikke.
Mvh
Espen Moe
Vaktsjef, Journalisten
Kanskje artig med video på nett, men det burde i tilfelle være som et *supplement* og ikke *erstatning* for en smule journalistisk håndtverk i Journalisten. Mye mer praktisk og hensynsfullt ville det være med en god gammeldags kort artikkel med de viktigste poengene fra sakene. Skal man få noe innsikt i PFU-sakene, er man henvist til å måtte glane seg gjennom et flere minutters videoopptak, i stedet for raskt å kunne 'scanne' en tekst å få med seg hva en sak handler om.
Joda, ser poenget. Jeg syns likevel det har vært store gevinster ved vår webtvdekning av PFUs møter. Den gir de spesielt interesserte i saken en unik anledning til å følge hele behandlingen. Samtidig kan alle som lurer på PFUs kvalifikasjoner som "overdommer" i medie-etikk, ved selvsyn se om sakene behandles slik de fortjener.
Skulle ønske vi også hadde kapasitet til alltid å skrive opp kjennelsene, men det vil nok variere. Heldigvis publiserer PFU etter hvert sine beslutninger på nettet.