Skremt av pirater

– Som avis kan ikke Aftenposten forsvare noe som er ulovlig. Vi har derfor konkludert med at vi i framtiden må forsikre oss om at det ikke er ulovlig materiale vi forholder oss til, dersom vi skal anmelde plater. Siden det kan være vanskelig å fastslå hva som er lovlig eller ei, så betyr det i praksis at det trolig vil bli færre anmeldelser basert på nettlekkasjer i Aftenposten. Vi må styre unna alle usikre tilfeller, sier musikkjournalist Robert Hoftun Gjestad.

Dagbladets teknologikommentator Jan Omdahl er helt uenig i Aftenpostens konklusjon. Han mener Pirate Bay-dommen ikke bør ha noe å si for norske musikkjournalisters praksis.

– Det blir merkelig om journalister i 2009 ikke skal bruke den frie informasjonen som finnes på nettet, men heller la seg styre av selskapenes markedsstrategier. Det er vanskelig å tenke seg at journalister innenfor andre felt bare skulle forholde seg til offisielle dokumenter, de fleste avsløringene som gravejournalistikk har ført til er jo basert nettopp på lekkasjer og hemmelige dokumenter, sier Omdahl. Han presiserer at uttalelsene er uttrykk for hans personlige standpunkt og ikke Dagbladets policy på dette feltet.

Forbrukernes interesse

Tidligere i vinter forsvarte Robert Hoftun Gjestad i kommentaren «Lekkasjesyndromet» pressens praksis å anmelde plater fra nettet, enten det handlet om lovlig eller ulovlig lekkasje, med at det er i forbrukernes interesse.

– Når fansen er der når et nytt album lekkes, så er det vanskelig for oss å forbli tause og vente på at plata skal slippes offisielt. Som nyhetsaktør må vi forholde oss til at fansen faktisk allerede sitter og hører på den, sier Hoftun Gjestad.

Omdahl mener offisielle utgivelsesdatoer for lengst har gått ut på dato.

– I vår tid er det tidspunktet en plate er tilgjengelig på nettet som i praksis definerer når noe er utgitt. Det er ingen grunn til å vente med en anmeldelse bare for å behage artisten eller plateselskapet.

Upålitelige lekkasjer

Dagsavisen har også hatt anmeldelser basert på nettlekkasjer, seinest da de tirsdag etter påske anmeldte Depeche Modes nye album «Sounds of the Universe», noen dager før platas offisielle utgivelsesdato. Men avisen bruker kun «lovlige» lekkasjer, hevder musikkjournalist Bernt Erik Pedersen.

– Depeche-plata fant vi som stream på bandets plateselskaps nettside i Belgia. Vi har som policy å ikke anmelde plater på grunnlag av filer som er ulovlig lastet opp på nettet. Vi ser ingen gode grunner til å bryte loven for en plateanmeldelses skyld, så for vår del får Pirate Bay-dommen ingen konsekvens, sier Pedersen.

Audun Vinger, redaktør i Vinduet og frilans musikkjournalist, mener Pirate Bay-dommen må få konsekvenser også for musikkjournalister. Vel så viktig syns han likevel spørsmålet om pålitelighet er.

– Dårlig lyd. Feil rekkefølge. Feil låtvalg. Vi har sett altfor mange eksempler på at aviser presenterer saker som en fullverdig anmeldelse, hvor det viser seg at den informasjonen de bringer faktisk ikke stemmer med den plata som seinere utgis.

– Selvsagt er det en fare for desinformasjon når man henter noe fra usikre kilder. Men da er det jo bare å gjøre leserne oppmerksom på at kildene er usikre, så får man heller oppdatere saken etter hvert som man får inn ny og mer pålitelig informasjon, kommenterer Jan Omdahl.