avslutter sitt engasjement i VG, og tar fatt på nye oppgaver i Gambit Hill & Knowlton. Fra før har han vært innom Folkebladet, Nordlys, Stavanger Aftenblad, Forsvaret...
Møter retten i retten
NRK og Drammens Tidende anker forbud mot livereferat fra Drammen tingrett.
I forrige uke fortalte Journalisten at Drammens Tidende ikke lenger fikk lov til å livedekke en rettssak i Drammen tingrett med programvaren CoveritLive. Dommeren likte ikke muligheten det ga vitnene til å justere sine forklaringer etter dekning og leserkommentarer.
Prinsipiell
Nå har både Drammens Tidende og NRK Østafjells anket dommerens avgjørelse til Borgarting lagmannsrett.
– Det er det prinsipielle som gjør at vi anker. Det at rettsvesenet legger seg opp i hvordan og hva man publiserer, har utløst vår anke, sier NRK-advokat Jon Wessel-Aas.
For Drammens Tidende var bruken av diskusjon på CoveritLive, avgjørende. NRK bruker ikke denne tjenesten, men ønsker avklaring i prinsipper som også kan ramme etermediene.
Geir Arne Bore i Drammens Tidende forteller at han er glad for at NRK også anker saken, og forteller at DT vil ha levere sin anke i løpet av dagen.
Inngripen
Offentlighet og ytringsfrihet er prinsippene som ligger i bunnen av anken fra NRK. Wessel-Aas spør seg hvor langt en dommer kan gå i forhold til publiseringsplattformen som benyttes.
– Denne saken reiser egentlig spørsmål om hvilke inngrep domstolene skal kunne gjøre i pressefriheten. Det har man laget lover om, og de reglene har dommeren gått ut over.
Anken er rettet til lagmannsretten, men det kan fort være slik at lagmannsretten ikke behandler anken.
– Tar ikke lagmannsretten klagen til behandling før straffesaken er ferdig i tingretten, risikerer vi at den legges til side fordi hovedforhandlingene over. Vi ber likevel retten vurdere anken, fordi den har prinsipiell betydning.
Wessel-Aas ser ikke bort fra at saken kan havne i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
(Sist oppdatert: 12.05.2009 14:34)Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
I meldingen fremlagt i retten, (politiets dok 14) er det komma mellom “helvete” “og “motherfucker”, uten at dette har noe å si for meningsinnholdetFra tingretten.
Siste kommentarer
Ordbøker
- Mohamed Ibrahim på Hellkonferansen 2012 om den egyptiske revolusjonen: - Ingen Facebook-revolusjon. http://t.co/3D8dsveg
- RT @journalisten: Journalister på Hell: http://t.co/AgYw7JQb
- Vår kjære komiteleder @skybakmoen er intervjuet i Journalisten. Sjekk www.journalisten.no/node36823 #Hell2012 http://t.co/5QRxGvK0
- http://t.co/R7Fp7XWu http://t.co/hU7gckVe
- RT @journalisten: Journalister på Hell: http://t.co/AgYw7JQb
- RT @journalisten: Journalister på Hell: http://t.co/AgYw7JQb
- Tidligere Folketrygdfond avviser skjult agenda mot RB: http://t.co/gmxCvlfq (via. @Journalisten)
RSS utenriks
- Därför handelsstoppades Metro
- Växjönytt: "Vi diskuterar samarbetet"
- Smartare mobil läggs ner – blir Androidtidning
- Mads Vangsø vil flytte public service-begrebet
- Gunilla Herlitz om tappet i Stockholm
- Kia skickar "vanlig person" till bilmässan
- Global: Murdoch afviser FT-artikel
- Bertelsen og Brügger runder Jensen-battle af
- Kjell Bergqvist blir mäklare igen
- TDC har større ambitioner med tv
- DDF klar til storfusion
- En overhaling af websitet betaler sig
- Nöjesguiden jublar efter Orvesto
- Ny Business.dk-strategi gav pote
- Thomsgård till Guldägget
.jpg?timestamp=030220121449)










.logo liten.jpg)


.logo liten.jpg)











Dette er jo i realiteten et inngrep i måten Drammens Tidende velger å dekke en åpen sak - og etter det jeg kjenner til er det redaktørens oppgave å avgjøre. Denne bør definitivt prøves videre, så vi får håpe den tas opp til behandling. Hele anken fra Drammens Tidende ligger ute på dt.no:
http://dt.no/article/20090512/NYHET/409709654/1063/NYHET.