starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...
IJ: Ingen krevde konfidensiell behandling
Ingen av søkerne til stillingen som ny IJ-leder krevde konfidensiell behandling, slik styreleder Einar Hålien har hevdet.
Det er stor uklarhet omkring ansettelsesprosessen på IJ. Ingen av søkerne på stillingen som ny leder for Institutt for Journalistikk krevde konfidensiell behandling. Det forteller søkerne selv til Journalisten.
Ole Petter Pedersen i Driva sier at han søkte innen fristens utløp 15. mai.
– Jeg ba ikke om konfidensiell behandling, men ba om å få beskjed om når navnene ville bli offentliggjort, slik at jeg selv kunne informere mine kolleger, sier Pedersen.
Rekve og Kippenbroeck
Det samme gjelder Frode Rekve og Nikolaas A. Kippenbroeck. Ingen av dem forlangte konfidensiell behandling. Begge har tilknytning til IJ fra før, Rekve som ansatt i seks år og Kippenbroeck som innleid kursleder.
Fjerdemann som søkte innenfor fristens utløp, IJ-medarbeider Gunnar Bodahl-Johansen, var åpen fra første dag. Den femte søkeren, redaktør i Fredriksstad Blad, Erling Omvik, har vært med i prosessen siden fristens utløp, men ga endelig beskjed om at han var søker først ved 19-tiden onsdag.
– Da Hålien sa at han ville offentliggjøre søkerlisten dagen etter, hadde jeg selvsagt ikke noe imot det, sier Omvik.
Ville ikke offentliggjøre listen
Dette står i motsetning til det styreleder og leder for ansettelsesutvalget, Schibsteds konserndirektør Einar Hålien, opplyste. I en sms på kvelden mandag 18. mai skrev Hålien:
»– Vi offentliggjør ikke søkerlisten. Flere av søkerne og andre interesserte har bedt om konfidensialitet. Ansettelsesutvalget, som består av Arvid Sand, Elin Floberghagen, Erika Jahr og meg, samles i neste uke for å begynne behandlingen. Tidspunkt er ikke endelig, men det blir trolig den 28.5..»
Burde vært tydeligere
Einar Hålien sier nå at han skulle vært tydeligere på selve prosessen rundt søknadene, men fastholder at han fram til i dag ikke følte at han kunne gå ut med navnene. Han viser til at en av søkerne trakk seg, og at flere personer var i tenkeboksen da han første gang fikk henvendelse om å offentliggjøre søkerliste.
– Det er mulig dette kunne vært gjort annerledes, men hvorfor skulle jeg finne på dette med konfidensiell behandling, spør han.
Anbefaler Omvik
Et intervju med Hålien tidligere i dag på f-b.no har også vakt reaksjoner. I intervjuet går Hålien meget langt i å anbefale sjefredaktør Erling Omvik som ny IJ-leder. I intervjuet bekrefter han at Omvik ble bedt om å søke og sier:
«Vi som sitter i utvalget, NJ-leder Elin Floberghagen, MBLs Arvid Sand, ansatterepresentant Erika Jar og undertegnede, mener Omvik er en sterk kandidat, både i forhold til de organisatoriske evnene denne stillingen krever, og når det gjelder kunnskap innenfor det journalistiske feltet.»
Reell søkerprosess
På spørsmål fra Journalisten om dette betyr at hele søkerprosessen er et spill, svarer Hålien:
– Nei, dette er virkelig en åpen og reell søkerprosess. Sitatet over er nok riktig, men jeg sa også noe mer, nemlig at også de andre fire søkerne er meget sterke kandidater. Verken jeg eller ansettelsesutvalget har noen favoritt.
I kommentarfeltet i f-b.no skriver «Abonnent tidligere» at «det ville være en meget positiv nyhet for FB hvis dere fikk byttet redaktør», mens «Senior» skriver at «Omvik på toppen av IJ og Bodahl-Johansen i redaktørstolen for FB vil være en lykkelig løsning.»
(Sist oppdatert: 29.05.2009 09:07)Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Siste kommentarer
Ordbøker
- Mener det er riktig å vise Utøya-bilder | Journalisten.no http://t.co/RnDsXNMH via @journalisten
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Ikke en dag for tidlig. @dagbladet http://t.co/tAuzspJV
- RT @hannesnielsen: Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
- Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
RSS utenriks
- Beckhams sexpack, Arlandadumpning och bonusregn
- Svensk byrå bakom brittisk viralsuccé
- Svenska Spel bjuder in mediebyråer
- Global: Dagens Nyheter laver betalingssite
- Färre bidrag till Guldägget
- Søndagsavisen overvejer at anke erstatning
- Helin slår tillbaka: Vi har inte gett upp print
- Søndagsavisen skal af med kæmpe erstatning
- Så förbereder SR sig för kungabebisen
- "Vi vänder siffrorna i år"
- World Press Photo-priser til JP og Politiken
- Blir pressansvarig på Svenskt Tenn
- Efterkritik: Ambassadørerne kommer
- DN inför betalväggar
- Danmark lyfter Teracom





.jpg?timestamp=100220121358)



.logo liten.jpg)















- Ansettelsesutvalget som leter etter ny leder for Institutt for Journalistikk har hele veien ønsket full åpenhet om rekrutteringsprosessen.
- Jeg har ingen favoritter blant søkerne og har heller aldri antydet noe slikt.
- Og, jeg har selvsagt ikke løyet om konfidensialitetsspørsmålet slik Journalisten gir inntrykk av. Hvorfor i all verden skulle jeg det?
Prosessen med rekruttering av ny leder for IJ fremstår trolig for Journalistens lesere som en salig røre. Jeg skal selv ta noe av ansvaret for uklarhetene, men ikke alt. Da Journalisten første gang spurte meg om offentliggjøring av søkerlisten var vi i en situasjon der noen hadde søkt, mens andre vurderte om de skulle søke. Blant søkerne var det dels eksplisitt gitt uttrykk for ønske om konfidensialitet og dels uttrykt et behov for tid til å informere sine nærmeste før offentliggjøring av søkerlisten.
I denne situasjonen var jeg dum nok til å gi Journalisten et kortfattet - for kortfattet skulle det vise seg senere - svar på sms der jeg sa at vi ikke ville offentliggjøre søkerlisten. På dette tidspunkten hadde vi for det første ikke en komplett søkerliste, og for det andre var spørsmålet om offentliggjøring ikke klargjort med søkerne.
Så kommer den mer tragikomiske siden av saken: På kanotur i Numedalslågen på tirsdag i forrige uke kom jeg i skade for å kantre. Det var selvsagt forsmedelig for meg, men direkte katastrofalt for min mobiltelefon. Så da spetakkelet tok løs for alvor på Journalisten satt jeg i en hytte i Lardal, uten mobil, og ante fred og ingen fare. Først på ettermiddagen dagen etter fikk jeg igjen kontakt med omverdenen og skjønte da at det var fremstilt som ytterst suspekt at jeg ikke hadde svart på gjentatte henvendelser i denne saken.
I dag ble jeg spurt av Fredrikstad Blad hvordan jeg vurderer kandidaturet til Erling Omvik. Jeg sa som sant var at han er en av flere vi har bedt om å søke fordi vi vurderer han som en sterk kandidat. Jeg sa også at vi har flere andre sterke kandidater, noe som dessverre ikke ble referert. Dermed har spekulasjonen om at jeg har utropt en vinner på forhånd oppstått.
Saken er at dette er en helt åpen prosess. Ansettelsesutvalget er svært godt fornøyd med søkerne. Vi er glad for at vi har flere svært kompetente å velge blant, og vi har alt avtalt intervjuer med alle de fem søkerne.
Jeg pleier normalt ikke å gå inn i diskusjoner av denne typen, men Einar Håliens siste kommentar krever et tilsvar. Jeg har ikke beskyldt Hålien for løgn, faktisk har jeg prøvd å være mer enn normalt forståelsesfull og imøtekommende. Da jeg mandag 18. mai henvendte meg til Hålien og ba om søkerlisten, var søknadsfristen utløpt tre dager i forveien, 15. mai. Da går det ikke an å skrive at "på dette tidspunkten hadde vi (...) ikke en komplett søkerliste". Man må kunne forvente at en institusjon som IJ har et minimum av respekt for egne satte frister. Også hensynet til søkere som overholder gitte søknadsfrister tilsier det. Problemet her er vel at man fastsetter en søknadsfrist, og så gir man blaffen i den når antall og kvalitet på søkere ikke er som ønsket. Hålien valgte å svare kategorisk nei til å gi fra seg søkerlisten. At han i ettertid synes å ha skjønt at det ikke var så lurt, lover godt. Alt det øvrige Hålien skriver, blant annet om Omvik-anbefalingen i Fredriksstads Blad, er gjengitt i intervju ovenfor med Hålien.
Terje I. Olsson
Jeg har ingen kunnskap om saken, men jeg vil gi deg skryt for at du svarer her i debatten.
Det er slik det må fungere i fremtidens journalistikk.
Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad
Jeg har lagt merke til at Anders Brenna er en mann som med autoritet uttaler seg om vår digitale fremtid, så det er åpenbart verdt å lytte når han ytrer seg. Jeg kan derfor her konstatere at det at en journalist rykker ut til forsvar for egen sak, får det oppløftende vitnemålet "fremtidens journalistikk". Noe som gjør at fremtiden skiller seg forbløffende lite fra fortidens journalistikk. Uten at det nødvendigvis er så ille...