Beskyldes for mer plagiat

Aftenposten får tilsynelatende ikke fred for anklager om stofftyveri. Men mens andre har kritisert avisen for ikke å oppgi kilder, mener Minervas mediekritiker Jan Arild Snoen at kreditering ikke hjelper Lars Hellberg.

Uvesentligheter

Snoen har også tidligere gått i rette med Hellberg og anklagd ham for omfattende klipping fra Dagsavisen. Nå sammenholder Snoen Aftenposten-kommentatorens artikkel på side to i dagens kulturdel (på nett i ettermiddag) med Dagsavisens artikkel om Vinmonopolet mandag.

– Legg merke til at Hellberg faktisk henviser til Dagsavisen tidlig i kommentaren. I hans verden er dette tydeligvis tilstrekkelig ryggdekning til å kopiere praktisk talt hele innholdet, og bare legge til uvesentligheter selv, skriver Snoen.

Legitimt

Hellberg selv reagerer med forbauselse på kritikken:

– Dette er jo bare tull. Jeg har brukt Dagsavisens opplysninger til å skrive en kommentar, en meningsytring. Det er helt legitimt, sier han til Journalisten.

Kommentatoren sier han ikke har brukt andre kilder enn konkurrenten, men at det å kommentere fakta andre bringer fram, befinner seg trygt innenfor sitatretten.

– Hvor mye av artikkelen din anslår du er hentet fra Dagsavisen?

– Halvparten er fakta, halvparten er ytring.