Skarp debatt i Journalisten

Faste lesere av Journalisten.no vil huske at vi la om systemet for nettdebatt for et års tid siden. Omleggingen var omstridt og en medieforsker mente redaktøren burde gå av. Siden har striden om forhåndsmoderering roet seg betraktelig, både hos oss og ellers i mediene.

Likevel er det et godt stykke fram til den debatten vi ønsker oss. Innleggene har vært ganske sporadiske, og flere temaer vi ventet livlig diskusjon om, er blitt fulgt av taushet.

I høst ser vi noen positive tegn til oppsving, og vi spør oss hva de betyr.

Blodsfeide

Artikkelen om NRKs innkjøp av True Blood for visning både på tv og nett, har utsløst et skarpt og interessant ordskifte om selskapets privilegier som lisensmottaker og reklamekanal.

Øyvind Solstad i NRK Beta har i løpet av debatten bekreftet at han er svært skeptisk til reklame på NRK.no, men spør om det er høyt nok under taket i NRK til å protestere. Solstad polemiserer samtidig friskt mot VG Netts Espen Egil Hansen og andre konkurrenter.

Klagerett

Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold benyttet initiativretten og klagde Nettavisens omtale av gullvekten.no for tekstreklame. Sjefredaktør Gunnar Stavrum advarte Kokkvold. Det utløste debatt om hvem som har klagerett overfor PFU, og oppfølgersak her.

Undertegnedes lederartikkel om Document.no ga også en feide i kommentarfeltet. Ulike virkelighetsoppfatninger tørnet sammen og diskusjonen fikk deltakere utenfor de medieansattes krets. Men kanskje begge parter var mer opptatt av å score poeng enn å drøfte?

Stengsler?

Det er liten tvil om at opphavsretten engasjerer sterkt, både blant de ivrigste tilhengere av nye medier og blant yrkesutøvere som ser sitt inntektsgrunnlag truet av fildeling. Den største debatten om dette temaet, kom da vi beskrev hvordan bloggere forsyner seg av bilder på nett.

Resultatet ble en av de lengste kommentartrådene siden krangelen om forhåndsmoderering. Det virker som om den faglige og presseetiske diskusjonen er i ferd med å ta seg sakte opp. Men vi ser jo bare resultatet, ikke prosessen.

Dermed vet jeg ikke om det er sider ved debatten eller kommentarsystemet som begrenser aktiviteten, og om vi burde gjøre mer for å invitere direkte til diskusjon. Jeg håper på innspill.