– Det var uetisk, ufint og unødvendig

Dagbladets forside torsdag har møtt massiv kritikk fra lesere som mener forsiden er usmakelig. Etter hvert tok Dagbladets ledelse affære og debatt- og kulturredaktør Peter Raaum beklaget tittelen som ble brukt på forsiden.

Fredag, etter at den verste stormen hadde lagt seg, tok Journalistens medarbeidere turen ut i Oslo sentrum for å høre hvordan «mannen i gata» opplevde forsiden, og hvordan den påvirket deres holdning til avisen.

– Han ser ganske fjern ut på bildene da, sier drosjesjåfør Raza Hassan. Han forteller at han for det meste lytter til radio. Han kjøper gjerne aviser, også Dagbladet, men at det blir for sjeldent tid til å lese dem.

Dekningen fra Kongo, og torsdagens forside synes likevel ikke overraske ham.

– Det er jo media, og de tar og fremhever det kjipeste. Det trenger jo ikke være slik.

Gjør vel ikke igjen?

På Stortorvet møter vi Jan Erik Ruud. Han er vanekjøper av Dagbladet og har kjøpt avisen hver dag i over 40 år. Torsdag la han ikke merke til forsiden umiddelbart. Men da han gjorde det, ble han skuffet.

– Den likte jeg ikke. DE kunne spart seg for den forsiden. Dessuten er ikke det som står i overensstemmelse med ingressen, påpeker han.

Som en veteran blant Dagbladets kjøpere, forteller Ruud at han vil fortsette å kjøpe avisen.

– De har dessuten sagt unnskyld, og de gjør vel ikke dette en gang til, sier han.

Hva skjer nå?

Noen meter lenger ned på Karl Johan treffer vi Gerd Breivik som til vanlig holder Aftenposten, men kjøper gjerne Dagbladet i helgene. Heller ikke hun er særlig begeistret over forsiden.

– Da tenkte jeg, hva i all verden er det der? Hva skjer nå? Det var uetisk, ufint og unødvendig, sier hun.

Om hun vil fortsette å kjøpe Dagbladet også denne helgen og kommende helger, er hun ikke lengre så sikker på.

– Jeg kjøper den sikkert på lørdag likevel. Eller kanskje ikke denne uken. Men så glemmer jeg sikkert at jeg ikke skal kjøpe Dagbladet.

Drøy dekning

I en aviskiosk forteller en av de ansatte Journalisten snakket med at de solgte litt færre eksemplarer av Dagbladet på torsdag. Men det var ingen av kundene som protesterte eller klaget på forsiden, noe som ofte forekommer.

– Jeg synes forsiden var litt drøy, men jeg begynte jo å se på den. Forsiden tok blikket mitt, men jeg lurte jo på hvorfor det var oppslag når han var syk, forteller Roald Undlien.

Undlien mener at det ikke er noe sjokkerende med saken, eller for den saks skyld hele mediedekningen fra Kongo.

– Omfanget har vært drøy. VG kunne blant annet spart seg for dekningen av treningsvideoen.

Undlien forteller at han kjøper Dagbladet av og til, og han vet han kommer til å kjøpe avisen igjen.

– Forsiden blir fort glemt. Dessuten kjøper jeg Dagbladet fremfor VG.