Kokkvold: Litt ubetenksomt av Allern

Sigurd Allern intervjuet om toppstillingen i Aftenposten, hvor hans tidligere kone er blant kandidatene.

Les mer om

Les også

AV Martin Huseby Jensen [28.10.2009 06:00]

I en artikkel på nettsidene til bransjebladet Kampanje blir professor i journalistikk Sigurd Allern intervjuet om hva kreves av en ny sjefredaktør i avisen. Det kommer ikke fram at Allern og konstituert sjefredaktør Hilde Haugsgjerd tidligere har vært gift, og at de har barn sammen.

– Opplyste du Kampanjes journalist om dette?

– Nei, det er en offentlig sak, og det er 30 år siden, sier Allern.

Generelt grunnlag

Professoren gjør det klart at han ikke kommenterte enkeltpersoner, men ble spurt om Aftenposten som avis og hva som kan kreves av kandidatene på et generelt grunnlag.

– Jeg uttalte meg ikke direkte om enkeltpersoner, sier han.

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund mener at mediefolk, enten de er journalister, medievitere eller professorer, bør være ekstremt nøye med å flagge sine mulige habilitetsproblemer. Spesielt med tanke på at mediefolk er veldig opptatt av andres habilitet.

– Jeg vil tro han tar det for gitt at Kampanje og journalisten er klar over at de har vært gift og har barn sammen, og derfor ikke har opplyst om det. Jeg ville nok i hans situasjon ha sagt at dette kan jeg ikke uttale meg om, ettersom én av de interne kandidatene som nevnes er en tidligere ektefelle, sier Kokkvold.

Interne ansettelser

Generalsekretæren viser spesielt til en av uttalelsene til Allern hvor han redegjør for at Aftenposten har en tradisjon for å ansette interne kandidater fra avisen eller eierselskapet Schibsted.

Litt ubetenksomt mener jeg. Det er ikke noen stor sak, men han burde forsikret seg om at Kampanje visste dette, og han burde tatt stilling om han var rett mann til å uttale seg, sier Kokkvold.

Kokkvold understreker at det er opp til Allern selv om han ville gi denne informasjonen, men mener at den hører med i en slik sammenheng.

Ville opplyst

Fagmedarbeider Gunnar Bodahl-Johansen ved Institutt for Journalistikk mener at mediefolk generelt er altfor lite flinke til å opplyse om slikt. Han mener det er pussig at Allern ikke informerte om dette, da mange kjenner til forholdet.

– Jeg ville opplyst det. Så får publikum vurdere dette i lys av akkurat det. Dette er noe som er kjent og som er et rent faktisk forhold. Jeg jeg ville følt meg mer komfortabel hvis mine uttalelser sto i lys av at jeg opplyste om dette.

(Allern og Bodahl-Johansen var kolleger ved IJ fra siste halvdel av 90-tallet til over tusenårsskiftet.)

(Sist oppdatert: 27.10.2009 16:22)

Du kan bruke Facebook, Twitter eller Yahoo for å skrive kommentar - eller du kan opprette en Disqus-konto.
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.

Integritetsklemma

Submitted by gskaalmo on 29 October, 2009 - 13:42.

Flere kommentarer fra samme leser

Jeg er overrasket over at man fortsatt tror Sigurd Allern har integritet. For noen år siden misbrukte han sn professor-tittel til å presentere en "akademisk" undersøkelse om mediedekningen i Valla-saken. Konklusjonen var at mediedekningen var overdrevet og ubalansert. Senere viste det seg at Allern var en støttespiller for Valla, og han klaget VG inn for PFU for dekningen av Valla-saken. Farvel, integritet. Tidligere har han flere ganger vært kjøpevitne for Per Danielsen i injuriesaker. Det er en tragedie at en av våre få professorater i journalistikk er besatt (sic) av en person som aldri har vært tilhenger av en fri presse (og i perioder heller ikke fritt demokrati). Det er en solid brems i profesjonalisering av yrket.

Allern svarer Skaalmo

Submitted by Helge Øgrim on 1 November, 2009 - 22:02.

Flere kommentarer fra samme leser

Skaalmo som kildekritiker

Av Sigurd Allern

Å diskutere med journalister som synser og skjeller er sjelden meningsfylt. Denne gangen har signaturen G. Skaalmo supplert de vanlige politiske utfallene med en konkret anklage.: Allern har vært ”kjøpevitne” for advokat Per Danielsen i injuriesaker. Jeg går ut fra det skal bety at jeg – mot et passende honorar – har latt meg misbruke til å kritisere uskyldshvite pressefolk.

Påstanden er en blank løgn. Jeg har blitt spurt om å gi sakkyndige vitneprov i to rettslige sammenhenger, og har aldri mottatt (eller krevd) en krone fra noen part. Min uttalelse om det kildekritiske nivået i en reportasje G. Skaalmo engang laget for TV 2 om og mot advokat Ingjald Ørbech Sørheim, var sånn sett en ren public service. Det bedrer neppe Skaalmos humør, og han demonstrerer dessverre på ny at han til tider ikke tar fakta-kontroll spesielt nøye.

Når det gjelder Valla-saken vil jeg bare legge til at min rapport om mediedekningen (som ble bestilt av SKUP-konferansen), foreligger som en utvidet studie i antologien ”Skandalens markedsplass. Politikk, moral og mediedrev” (Fagbokforlaget 2009). Boka er ikke anbefalt for barn og journalister med oppblåst selvbilde.

Unnskyld, Allern

Submitted by gskaalmo on 2 November, 2009 - 10:54.

Flere kommentarer fra samme leser

En ting skal Sigurd Allern ha: Han kaster ikke bort en anledning til å promotere boka si i en faglig debatt.
Men hans evne til å vurdere ”fakta” svikter dessverre igjen.
TV 2 vant den aktuelle rettssaken Ørbeck Sørheim reiste.
Høyesterett fant ingen grunn til å kritisere det journalistiske arbeidet. Og den fant heller ingen grunn til å legge vekt på Allerns ”sakkyndige” vurdering.
(Dommen kan leses her: http://tinyurl.com/yahdg29 . Se sammendrag. Avsnitt 78-84 omhandler det journalistiske arbeidet.)
Hvorvidt Allern fikk betalt av Danielsen eller ikke er underordnet. Det var uansett ingen tvil om at vurderingene hans var svært billige.

For en dypere forståelse av Allerns forhold til kildekritikk anbefaler jeg Gerhard Helskogs presise kronikk om Allerns hovedverk ”Kildenes makt” i Aftenposten: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article286658.ece

Allern har rett i at faktakontroll (ikke fakta-kontroll) er viktig og kan gi økt troverdighet.
Det begynner ofte i det små. Som med å skrive folks navn korrekt, Allern. Ingjalds mellomnavn er Ørbeck – ikke Ørbech.

Til slutt vil jeg be Allern om unnskyldning hvis han har oppfattet det slik at det er mitt ”oppblåste selvbilde” som står i veien for den respekt han synes han fortjener. Det var ikke slik det var ment. Jeg mente å henlede oppmerksomheten på professorens manglende integritet og faglige troverdighet.