Siktede avbildet

Det ble oppfattet som et overtramp, og forsvareren truet i VG med søksmål.

Avisas etikkredaktør Lars Helle forsvarer bildebruken, slik avisa også gjorde etter rasulykken i Ålesund. Den gangen fikk Dagbladet kritikk fra PFU, men ble ikke felt for brudd på god presseskikk.

Striden om presseetikken handler blant annet om:

* Er det riktig å identifisere så unge siktede på tidlig tidspunkt?

* Når er det forsvarlig å se bort fra pårørendes ønsker?

* Kan mediene bruke bilder fra sosiale medier, publisert i annen sammenheng?

Et underliggende spørsmål er om vi ser tendenser til en privatisering av informasjon om ofre for ulykker og kriminalitet.

Bernt Olufsen, VG: – Du finner ikke et eneste eksempel på at VG har brakt bilde av unge drapssiktede i mine 17 år som redaktør.

– Jeg mener heller ikke vi kan rappe bilder fra Facebook uten avtale med opphavsperson.

VG brakte ikke bilde av Oda Moe tirsdag. Dagen etter friga familien bildet av henne (i bunad) via lensmannen.

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Presseforbundet har sagt tydelig fra at han ikke ville identifisert 18-åringen. Kokkvold mener det ikke foreligger et berettiget informasjonsbehov, og legger i tillegg vekt på siktedes alder. Han er mindre sikker på om bilder man velger å publisere via sosiale medier, er off limit:

– Det er vel en risiko du tar ved å legge ut bildet ditt på en slik tjeneste, sier Kokkvold til NA24.

Aftenposten.no brakte for øvrig en sladdet versjon av siktedes Facebook-bilde allerede mandag.