er ansatt som medie-rådgiver i Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif). Rud-Knudsen har blant annet vært redaktør i Budstikka fra 2000-2009, redaktør i Mann og...
– Det er ikke rakettforskning
Fredriksstad Blad følger sporene fra Nord-Jyske Medier.
Nord-Jyske Medier har vært framholdt som modellen på et fullverdig mediehus i Nord-Europa. Aviser fra hele Skandinavia valfartet noen år til Danmark for å studere hvordan jydene lyktes. Modellen sto så sterkt at danskene etter hvert tok betaling fra de besøkende.
Historieforteller
Nå skal Fredriksstad Blad følge i danskenes fotspor og satser på å arbeide med historiene, ikke mediekanalene. Som Journalisten fortalte tirsdag, skal de i Fredrikstad legge om fra nyttår. Ressursene skal fordeles fifty-fifty mellom nett og papir, mot 10/90 i dag.
– Det innebærer at vi i nedslagsfeltet har en gitt mengde historier vi skal fortelle. Vi ser ikke for oss at for eksempel næringslivsstoff bare skal være på papir eller på nett. Her ser vi for oss en vektlegging. Som en trafikkulykke. Den kan være på topp på nettsiden utover dagen, mens det på papir kan bli viet mindre plass til den. Det er ikke rakettforskning, sier ansvarlig redaktør Erling Omvik i Fredriksstad Blad.
Store ambisjoner
Han forteller at Fredriksstad Blad selv har valgt å kaste avisen ut på dypt vann for å få Mecoms prosjekt i gang. Omvik mener at det derfor også er viktig at avisen har tempo i prosjektet. Omvik forklarer at mediehuset vil få noe hjelp fra Edda Media sentralt, gjennom tilførsel av kompetanseressurser.
Ambisjonene i prosjektet er store. Innen utgangen av 2012 skal nettet stå for 25 prosent av annonseomsetningen i mediehuset. Samtidig skal antall daglige lesere på nettutgaven økes med 35.000 til 65.000.
Omvik mener at da holder det ikke bare å øke publiseringstrykket på tradisjonelt redaksjonelt innhold på nettsiden. Man må også tenke bredere.
– Det hjelper ikke at vi tredobler sakene på nett, det gir oss ikke nok lesere. Vi må ha mer enn det tradisjonelle nyhetsstoffet, som en markedsplass, eller et forum for bloggere som ett tilbud og Mitt FB hvor leserne leverer eget innhold. Vi må ha en klarere portaltankegang.
Holde på sjelen
På spørsmål om avisen nå bryter ned barrieren mellom redaksjon og markedsavdeling, svarer Omvik at Fredriksstad Blad ikke har ambisjoner om å starte egen vektklubb. Han forteller at man i avisen skal ta med seg de samme redaksjonelle verdiene som redaksjonen følger i dag, inn i fremtiden.
– Jeg vil garantere at vi ikke skal bryte ned barrierer når det gjelder tekstreklame, eller at vi skal selge sjelen vår til kommersielle krefter. Når det er sagt tror jeg også at vi som journalister og redaktører innser at dette med å publisere er blitt mer demokratisk og enklere og at vi i stor grad må slippe til lesernes røst i større grad både på nett og papir. Og så tror jeg at FBs nettutgave vil bli en markedsplass som gjør andre ting enn bare å lage nyheter.
(Sist oppdatert: 02.12.2009 10:53)- Logg på for å skrive kommentarer.
Mediefolk
Siste kommentarer
-
Carl-Erik Grimstad– Blottstiller sin udugelighet
-
Kristine HolmKrever at statsråden redder journalinnhold
-
Henrik SteenBonus til sjefen – kino for ansatte
-
Toralf SandåkerEr det greit å sitere fra Facebook?
I dag er jeg glad for at vi ikke ventet med nedbemanning og kostnadskuttLars Helle til Bergens Tidende.
Aksjekurser
| Symbol | Last | Change |
|---|---|---|
| SCH.OL | 145.00 | -3.00 |
| POL.OL | 24.00 | 0.00 |
| MEC.L | 209.25 | -8.25 |
| MTG-B.ST | 445.40 | -2.40 |
| PSM.DE | 15.34 | 0.01 |











.jpg?timestamp=300820102135)



_0.jpg?timestamp=300820100928)


Det blir spennende å se hvordan FB utvikler seg fra nyttår. Står ikke noe i denne artikkelen om avisa ser for seg alternative inntekter fra abonnentene eller nettleserne, eller om omleggingen fører til færre avissider? Utfordringen ved å legge mindre vekt på papir er jo at det blir mindre 'eksklusivt' stoff i papirutgaven - og dermed mindre grunn til å abonnere. For hvor går lesernes terskel for når de 'får nok' på nett og ikke føler behov for å abonnere?
Ole Petter Pedersen, redaktør Driva
Interessant poeng fra Pedersen. Jo mer vi snakker om å "utvikle nettavisene" i våre ulike bedrifter og mediehus - via brukermedvirkning, interaktivitet, nye tjenester, ulik vektlegging av saker og hva det nå måtte være - jo mer glemmer vi å snakke om hvilket produkt som virkelig trenger utvikling; nemlig papiravisen. Sett at vi mener den har en framtid, selvsagt.
Nettet er, i tillegg til alt det som er nevnt over, en avis uten deadline. Det gir oss jo ubegrensede muligheter, hvis vi et øyeblikk ser bort fra den ikke helt ubetydelige faktoren som kalles ressurser.
Så hva gjør vi egentlig med papiravisen, når vi vet at stort sett alt som skjer er tilgjengelig på nett for de som måtte ønske det? Det er jo papiravisen som må relanseres, tilpasses, gjøres aktuell o.s.v., siden det er den som trues av en ny og på mange måter mye mer effektiv kanal.
For oss i de små lokalavisene, som blir fortalt at vi skal satse på nett samtidig som det synes svært tungt å forsvare det rent økonomisk, blir dette uhyre vanskelig. Spesielt når vi stadig blir færre hender og hjerner til å utføre oppgavene.
Når noen av oss likevel er så heldige at vi stadig opplever opplagsøkning, kan det være fristende å konkludere med at vi gjør mye riktig. Men jeg er mildt sagt usikker på den konklusjonen. Hva kunne økningen vært om vi ikke hadde nettavis? Ville det vært en økning? Handler det i bunn og grunn om at lokalavisens lesere hovedsaklig er godt voksne, og at vi bare ikke har blitt truffet av bølgen av unge mediebrukere i samme grad som større aktører? Jeg har mange spørsmål og få svar om dette.
Hvis noen mener å sitte på fasiten for hvordan man skal drive lokalavis på nett, sammen med tre ukentlige utgivelser på papir, er jeg klar til å lytte.
Kjenner igjen Sørumshagens dilemma. Her i Driva er vi litt på nett og mye på papir. Nettstedet er en debattarena, et sted å få ut viktige nyheter på avisløse dager og ikke minst et sted hvor vi pøser ut fellesnyheter siden vi er i et lite distrikt med beinhard konkurranse. Til sammen gir det oss en ok nettavis som etter hvert også gir oss såpass med inntekter at det i det minste synes i regnskapet. Annonsørene er positive, og ikke minst ser flere bedre effekt av å annonsere på nett i stedet for på papir. Flere lokale annonsører vil flytte vesentlige deler av budsjettene fra papir til nett i årene som kommer.
For en nyhetsavis som kommer ut mer enn en gang i uka er det nesten utenkelig ikke å satse på nett. Vi lever av nyheter, og da må vi være til stede på den suverene distribusjonsplattformen. Spiser det av papirlesingen? Definitivt. Alternativet er at vi overlater det digitale markedet - som om x antall år etter alle solemerker vil være viktigere enn papirmarkedet - til noen andre.
Annerledes kan det være for spesialmedier uten åpenbar konkurranse. Morgenbladet vokser kraftig på papir, og satser ikke på nett. Klassekampen har noe av det samme. Men de er veldig ulike de fleste papirbaserte mediene i Norge.
Sørumhagen påpeker at papiravisa trenger utvikling. Helt enig. Spørsmålet er hvordan vi får det til? Jeg tror først og fremst papirutgaven må være *vesentlig*. Det betyr ikke at vi skal fylle spaltene med våre egne meninger, men at vi må gi en innsikt i sakene som er bedre enn i dag. Mitt svar som lokalavisredaktør har vært litt færre sider, for å gi journalistene større mulighet til å gå i dybden på de sakene vi velger å skrive om. Jeg vet ikke om det er rett måte å gjøre det på, men hvis vi ikke har tid til å stoppe opp og tenke over hva vi skriver og hva vi spør etter er det i alle fall vanskelig å drive kritisk journalistikk over tid.