– Braanen bryter KKs formål

Bjørgulv Braanen er ansvarlig redaktør i Klassekampen. Foto: Birgit Dannenberg
Bjørgulv Braanen er ansvarlig redaktør i Klassekampen. Foto: Birgit Dannenberg

(Leserkommentar): Forbannet på Journalistens oppslag om Klassekampen.

AV Lillibeth Lunde [11.12.2009 09:40]

Journalistens nettoppslag i dag om Facebook-gruppa «Vi som bryr oss om avisa Klassekampen» gjør meg svært forbannet.

Oppslaget bygger på et intervju med Trond Andresen og oppfølgingsintervju med redaktør Bjørgulv Braanen, og fokuserer ensidig på Trond Andresens forhold til avisa, framstiller dette som en ego-tripp med vendetta-karakter, som om han skulle være

1) ute etter å ødelegge avisa med dette forumet,

2) eneveldig og alene i denne gruppa.

Gammelt grums

Journalisten graver dessuten opp 13 år gammelt grums fra en tid hvor mye rart kan sies om hva som skjedde i redaksjonen og i forholdet mellom den og avisas aksjonærer og det politiske spillet bak som førte til avsettelsen av Paul Bjerke og innsettelsen av Jon Michelet. Det er ingen, kanskje aller minst Journalistens reporter, som har innsikt nok i dette til å ha monopol på sannheten. Forøvrig er denne koplingen fullstendig uinteressant.

Fakta i saken er at flere av Klassekampens lesere, skribenter og aksjonærer i lengre tid har kjent og uttrykt irritasjon og bekymring over avisas utvikling, prioritering av saker og endring av klasseperspektivet, og ikke minst en del av redaktørens holdninger uttrykt i lederen, noe mange av oss mener er i strid med avisas formålsparagraf. Disse reaksjonene har i stor grad kommet fram på Facebook.

Munnkurv

På avisas debattside 30.11.09 hadde undertegnede et innlegg om dette, og det førte til meningsutveksling mellom folk som er «venner» på Facebook, deriblandt Trond Andresen. Jeg fikk også personlig mail med flere støtterklæringer til mitt syn. Etter en del diskusjon på FB ble det foreslått å danne en gruppe for de som er opptatt av dette. Trond Andresen opprettet den etter noe diskusjon om navnet, og dagen etter kom Braanen med sin anbefaling til redaksjonen om å holde seg unna denne gruppa.

Munnkurv kalles sånt vanligvis. Det var også Braanen selv som, i et innlegg på gruppas «wall», fyrte løs mot Trond Andresen med beskyldninger om at han var ute etter å ødelegge avisa, med henvisninger til at TA var sentral i bråket i 1997, og med tildels grov karakteristikk av ham som person. Dette reagerte naturlig nok mange av oss negativt på. Hvis noen er i ferd med å ødelegge avisas omdømme nå er det redaktøren selv.

Trukket seg

For å unngå videre fokusering på TA og hans eventuelle personlige motiver, har han trukket seg som administrator av gruppa og overlatt ansvaret til meg og Nils Amund Raknerud. Ingen av oss har skulte motiver for dette. Vi er begge svært opptatte av at Klassekampen lenge har vært og er Norges viktigste avis og bør fortsette å være det. Derfor synes vi det er viktig med et forum der folk som bryr seg om avisa kan utveksle meninger om den, ris og ros og tips og anbefalinger.

Det er svært trist at redaktøren vil avskjære sin stab fra å ta del i dette og ta imot de impulser som kommer herfra, spesielt når han mistenkeliggjør våre motiver og fokuserer ensidig på en person. Gruppa har i skrivende stund 250 medlemmer.

Se forøvrig informasjonen om gruppa, som refererer Klassekampens formålsparagraf - verken mer eller mindre.

Mvh

Lillibeth (kirsten Elisabeth) Lunde

mangeårig medlem av NJ.

(Sist oppdatert: 11.12.2009 10:10)

Det er interessant å lese påstander om at redaktør Braanen bryter mot sin egen avis sin formålsparagraf. Jeg jobbet i avisa i fire gode år under Bjørgulv Braanen (til 2005), og vi hadde mange gode diskusjoner om hvordan avisa skulle omsette ordene i praksis. Jeg mente for eksempel at det var for lite undersøkende journalistikk på økonomifeltet og miljøområdet, en lite refert men likevel eksplisitt del av avisas formålsparagraf.

Likevel er det slik at man må møte dagen med mer enn en formålsparagraf. Planleggingen blir nødvendigvis preget av hvilken stab som er tilgjengelig og hva som skjer i samfunnet. Og den evnen avisen Klassekampen under Bjørgulv Braanens ledelse har vist til å lage gode aviser, dag etter dag, med en liten stab og små budsjetter, den er simpelthen beundringsverdig.

Journalistens referanse til kampanjen mot Paul Bjerke i 1997 har derimot lite for seg. Den gangen var det en annen eierstruktur i Klassekampen, i tillegg til en presset økonomi og fallende opplag. At noen av argumentene ligner på det man hørte for 12 år siden, kan så være. Men nå argumenterer man mot en avis som er på "all time high" i lesertall og opplag, og som trosser den tyngekraften som mange andre papiraviser trekkes ned av.

Debatt rundt en avis er av det gode, og jeg tror man tåler den godt. De som er lei, kan klage sin nød på Facebook. De av oss som har sans for avisen, kan imidlertid nyte den til morgenkaffen. Det er langt å foretrekke.

"Bryter KKs formål" Er "Journalistens" uttrykk og deskens overskrift på mitt innlegg, det er ikke mine ord eller noen av de andres i FB-gruppa. Les gjerne innlegget mitt en gang til.

Det var imidlertid Braanen som første gang refererte til 1997 og virvlet opp gammalt grums som ikke har noe med dagens situasjon å gjøre. Det er derfor vi har overtatt som administratorer, for å få fokus bort fra fordums feider og personangrep og tilbake til det som er vårt ærende, nemlig å påpeke det som vi synes avisa bør prioritere av saker i forhold til hva vi av og til opplever får for mye tyngde, f.eks. religion, som jeg skrev om i mitt debattinnlegg som utløste dette. Det kan leses her: http://www.raknerudvillaen.no/gudepludder.html

Fint at du synes konstruktiv kritikk er bra, jeg tolker deg dithen. Gruppa er ikke laget "for å klage sin nød", og vi nyter alle Klassekampen til morgenkaffen og gleder oss over dens framgang. Vi har stor respekt for avisas redaksjonelle stab som klarer å lage et så godt produkt. Det må likevel kunne gå an å reagere på enkelte trekk under å bli tillagt skumle motiver.

Jeg er imponert over hva Klassekampens redaksjon får til med sine ressurser. Hva som skjedde i 1997 interesserer meg ikke. Da var jeg heller ikke leser av avisen. I dag representerer KK et interessant korrektiv til en avisflora som blir stadig mer lik. Med nye eierkonstellasjoner og redaksjonell rasjonalisering frykter jeg at ensrtettingen av norske merdier vil tilta. Desto viktigere da å bevare og styrke de som står utenfor den rendyrkete kommersielle hovedstrømmen.
Braanen opplever jeg som en interessant og uforutsigbar røst blant norske kommentatorer. Nettopp fordi han av og til mener på tvers av det man venter av en sjefredaktør i Klassekampen, bidrar han til å gjøre avisen lesverdig langt ut over de politiske grupperingene som tradisjonelt har sognet til avisen.
Alle medier har godt av kritikk - hvis den er saklig og gjerne kombinert med forslag til hvordan ting kan gjøres bedre. Den debatten bør, etter min mening, foregå i mediet som utsettes for kritikken og ikke på Facebook.

Jeg har aldri vært medlem av "rørsla", men jeg har med ujevne mellomrom lest Klassekampen fra dens spede begynnelse. Frelste kolleger sto hutrende og solgte KK på gata i Kristiansund på 70- og 80-tallet, tilsynelatende med lite hell. Det var nok flere som meg, som mente KK i utgangspunktet var et menighetsblad, som apellerte til menigheten langt mer enn almuen.
I dag er jeg svært fornøyd abonnent på KK. Som lærer i videregående skole er det en sann fornøyelse å lese innsiktsfulle og grundige artikler om saker og forhold man ikke finner i andre pubikasjoner som kaller seg aviser. Det gjør noe med 16-19-åringer som får lese om noe annet enn pupper og lår, og hvilket toalettpapir Barack Obama brukte på Grand. De fleste av elevene får faktisk en aha-opplevelse. Jøss, er det slik verden ser ut? Jeg er ganske fornøyd med å kunne tipse mine kolleger på skolen om gode artikler i KK.
KK kommer med avisbudet før klokken seks hver morgen, selv langt ute på landsbygda på Nordmøre. KK har blitt ei moderne avis, en av de få publikasjoner som med stolthet fremdeles kan kalle seg avis, i motsetning til løssalgsukebladene. Det er ikke bare Bjørgulv Braanens fortjeneste, den lille staben skal også ha ros for det de klarer med små ressurser.
Jeg aner ikke hvilke motiver Trond Andresen har. Hvis målet hans er å redusere ei moderne, raus, innsiktsfull og grundig avis til det trangsynte menighetsbladet KK var på 70-tallet, må han gjerne gjøre det. Men det er dumt. Særdeles dumt. KK har blitt ei avis for hele venstresida, også for oss som står sosialdemokratiet nært og som aldri helt fattet maset om revolusjon. Verden går fremover, Hilde Haugsgjerd er blitt redaktør i Aftenposten(!)og det gamle menighetsbladet Klassekampen har blitt mi avis. Trond Andresen sitter fremdeles innelåst på sitt kontor på NTNU. Hva er det egentlig du vil , Andresen? Tilbake til Mao, Pol Pot og Enver Hoxa?

Nok en gang: Dette handler ikke om Trond Andresen. Hvis man ønsker å spørre ham om hans politiske ståsted bør man kanskje kontakte ham direkte og ikke via "Journalisten"s nettside.
Dette handler om mange (i skrivende stund 263) som gjerne vil ha et forum for å diskutere avisas innhold og redaksjonelle valg, komme med ris og ros, meninger om og råd til redaksjonen. Hittil har det stort sett vært ros av enkeltartikler, og noen sure utspill fra enkelte kverulanter, men dem kan man jo bare neglisjere.
Og vi er alle sammen glade i Klassekampen og den plass og rolle den har i mediebildet, det er derfor vi bryr oss.
Og det er derfor vi synes det er synd at Klassekampens medarbeidere ikke gis anledning til å delta i gruppa.

Steinar Hoftaniska Høgsve sier "Trond Andresen sitter fremdeles innelåst på sitt kontor på NTNU. Hva er det egentlig du vil , Andresen? Tilbake til Mao, Pol Pot og Enver Hoxa?"
Dette var ikke akkurat avansert argumentasjon. Men til deg og andre som har sagt lignende ting: jeg har skrevet en lengre forklaring på hvorfor jeg mener usensurert nettforum for Klassekampen (og andre medier for den saks skyld) er et utmerket tiltak. Dette bygger på en oppfatning av mediene som for mitt vedkommende har utviklet seg over en periode på 30 år. Les her: http://www.journalisten.no/story/59855


Mediefolk

er ansatt som medie-rådgiver i Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif). Rud-Knudsen har blant annet vært redaktør i Budstikka fra 2000-2009, redaktør i Mann og...

er ansatt som journalist i Farojournalen, hvor han blir ansvarlig for musikkseksjonen. Han har tidligere jobbet i NTB og Dagens Næringsliv.

går inn i en midlertidig stilling som assisterende kommunikasjonsdirektør i Statnett, som følge av økt kommunikasjonsbehov om utbyggingen av Sima-Samnanger. Hun vil jobbe...

blir i høst programleder på P4, etter flere år som prisbelønnet programleder i tv (Ylvis møter veggen, Hit & Dit, Spotlight, OsloTV). Fra september er Idem...

slutter i oktober som journalist i VG Nett for å bli kommunikasjonsrådgiver for utviklingsministeren i Utenriksdepartementet (UD). Vinding har jobbet i VG Nett siden 2004...

begynner 1.september som nyhetsleder i Aftenposten.no. Hun har siden 2006 jobbet som musikkanmelder og journalist i Oslopuls, samt for sportsavdelingen.

har begynt i ny jobb som medierådgiver ved Direktoratet for naturforvaltning. Han har de siste fem årene jobbet som vaktsjef i Klassekampen.

begynte i august som researcher i Skavlan i produksjonsselskapet Monkberry AS. Før dette jobbet hun i NRK i fire år, blant annet som kulturjournalist og...

Olav Njaastad

er redaksjonsleder /prosjektleder for en ny serie som NRK produserer om norske soldaters militære oppdrag i Meymaneh, Afghanistan. Serien på seks dokumentarfilmer sendes...

er ansatt som kommunikasjonssjef i Forbrukerrådet etter å ha fungert i stillingen siden januar. Hun har tidligere jobbet som journalist i Forbruker-rapporten, Nettavisen...

Siste kommentarer

    I dag er jeg glad for at vi ikke ventet med nedbemanning og kostnadskutt

    Lars Helle til Bergens Tidende.

Nyhetsbrev

Få varsel om viktige nyheter!

Syndicate content

Aksjekurser

SymbolLastChange
SCH.OL
145.00
-3.00
POL.OL
24.00
0.00
MEC.L
209.25
-8.25
MTG-B.ST
445.40
-2.40
PSM.DE
15.34
0.01

Leder