er ansatt som medie-rådgiver i Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif). Rud-Knudsen har blant annet vært redaktør i Budstikka fra 2000-2009, redaktør i Mann og...
Opprørt over Vårt Land
Kjent hijabmotstander føler seg misbrukt som illustrasjon.
På Kvinnedagen i fjor brente samfunnsdebattant Sara Azmeh Rasmussen en hijab under markeringen på Youngstorget. Like før hun tente hijaben, noe som utløste et bombardement av snøballer, lot hun seg avbilde med den på.
Budskapet til Azmeh Rasmussen var at hun mener det er diskriminerende koder i det religiøse hodeplagget.
Illustrasjon
Da Vårt Land mandag brukte nettopp bildet av henne med hijaben på som en illustrasjon på en tilslørt kvinne, ble hun opprørt.
– Personlig vekker det sterke følelser å se et bilde av meg med slør på hodet. At jeg brukte slør da bildet ble tatt, var et valg jeg tok da aksjonen ble gjennomført på Kvinnedagen. Blir bildet brukt i sin rette kontekst, så er det forståelig. Uansett hvor ubehagelig det er for meg.
Sara Azmeh Rasmussen opplever at når Vårt Land har brukt bildet som en illustrasjon, uten at det hadde noe med henne å gjøre, vitner det om at journalisten ikke har satt seg inn i konteksten bildet ble tatt.
– Det uakseptabelt og kritikkverdig når en avis bruker dette som et illustrasjonsbilde og tar det ut av sin sammenheng. De ser ikke hvilken alvorlig feil de begår når de bruker bilde av en person som har satt livet på spill ved å markere sin avsky mot dette symbolet.
Mange andre bilder
Azmeh Rasmussen mener Vårt Land tramper på mange journalistiske prinsipper i denne saken. Hun mener at avisens journalister ikke viser skjønn og at de er slurvete i sitt journalistiske arbeid.
Det forundrer henne at nettopp dette bildet blir brukt som illustrasjon på tilslørte kvinner når det finnes så mange andre bilder å velge mellom.
Skjedd før
Hun forteller at det ikke er første gang Vårt Land benytter bildet uten kontekst.
– Forrige gang var også en grov feil. Den gang stilte de meg spørsmål om hva slags oppfatninger jeg som humanetiker har om påsken, og brukte bildet av meg med slør på hodet. Jeg frykter at det blir en tradisjon og vil minne om at jeg brukte sløret i en aksjon som var ment som en kamp mot sløret.
Azmeh Rasmussen frykter at hun også i fremtiden vil se bildet bli brukt utenom konteksten det ble tatt i. Skjer det, sier hun, bekrefter det at journalistene ikke gjør jobben sin. Det viser dårlig skjønn og mangel på forståelse av sammenhengen bildet ble tatt i.
(Sist oppdatert: 11.02.2010 12:22)- Logg på for å skrive kommentarer.
Mediefolk
Siste kommentarer
-
Carl-Erik Grimstad– Blottstiller sin udugelighet
-
Kristine HolmKrever at statsråden redder journalinnhold
-
Henrik SteenBonus til sjefen – kino for ansatte
-
Toralf SandåkerEr det greit å sitere fra Facebook?
I dag er jeg glad for at vi ikke ventet med nedbemanning og kostnadskuttLars Helle til Bergens Tidende.
Aksjekurser
| Symbol | Last | Change |
|---|---|---|
| SCH.OL | 145.00 | -3.00 |
| POL.OL | 24.00 | 0.00 |
| MEC.L | 209.25 | -8.25 |
| MTG-B.ST | 445.40 | -2.40 |
| PSM.DE | 15.34 | 0.01 |












.jpg?timestamp=300820102135)



_0.jpg?timestamp=300820100928)


Er det mulig å skrive en slik ensidig artikkel uten at Vårt Land får komme med et tilsvar? Det er forståelig at Rasmussen er opprørt. Men det ville være god presseskikk å la Vårt Land få kommentere de beske anklagene avisen utsettes for. Hva er journalistenes fagblads vurdering av tilsvarsretten?
Erik Nodland, Se og Hør
Det er helt klart at vi ønsker tilsvar. Simmones ble kontaktet i går ettermiddag med spørsmål om det som skjedde. Han ba da om å få spørsmålene per epost, slik at han fikk mulighet til å sette seg inn i saken. Så er gjort. Derfor venter vi nå på svarene fra Simmones, når de kommer vil vi lage en egen sak basert på det han forteller.
MHJ
Det er greit at det ble gjort forsøk på å skaffe tilsvar, og jeg ser at det nå er lagt ut egen sak der redaktøren kommer til orde. Fint.
Men jeg skjønner Nodlands spørsmål, og satt med samme følelse som ham etter å ha lest den opprinnelige saken.
Poenget er vel at Journalisten allerde i den første saken burde ha opplyst om forsøkene på å skaffe tilsvar. Da hadde vi sluppet å mistenke slett håndverk.
Øystein Sørumshagen
Nyhetsredaktør, Bygdeposten
Vi burde skrevet i bunnen av saken at vi var i kontakt med Simonnes. Dette er noe vi har for vane å gjøre leserne oppmerksomme på. Dette skjedde ikke fordi vi dagen før kom fram til at vi ville lage to saker ut av dette da vi ikke visste når svar fra Simonnes ville komme. Det var en glipp, og det beklager vi.
Når fagforenings kassen er robbet av betrodd personell er jeg ikke overresket. Jeg har vært bort i lignende saker i min tid som organisert. Problemet er at det finnes ingen internkontroll .. Når folk blir satt til å forvalte andre folks penger blir fristelsen stor når man gir mennesker ubgrenset tillit uten kontroll. Når utbetalinger skjer bør det være kontroll av en person nummer to før utbetaling finner sted.Det har vist seg gang på gang at enkelte peroner ikke har skrupler når det gjelder felles skapets midle.sasol