er ansatt som medie-rådgiver i Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif). Rud-Knudsen har blant annet vært redaktør i Budstikka fra 2000-2009, redaktør i Mann og...
Nye aksjoner mot Dagbladet
Muslimer i Oslo aksjonerer trolig igjen fredag, vil at Dagbladet skal be om unnskyldning.
Taxisjåføren Rashad Munir er en av de over tusen muslimske drosjesjåførene som har aksjonert i helgen og på mandag. Natt til lørdag og mandag morgen lot de drosjene sine stå i noen av de travleste timene. De vil markere motstand mot at Dagbladet trykket en tegning av Muhammed som svin på forsiden onsdag 3. februar.
Involverer kollektivtransport
Neste aksjon vil sannsynligvis bli på fredag.
– Så lenge vi ikke blir hørt, vil vi fortsette å aksjonere. Men også de neste aksjonene vil bli fredelige. Neste gang vil vi involvere andre transportmidler: Buss, trikk og t-bane, sier Munir.
Taxisjåførene vil også ta kontakt med Islamsk Råd, som de håper vil engasjere seg i saken.
Uorganisert
Munir sier at det er uklart hvem som først tok initiativ til aksjonen. Troppene er blitt samlet gjennom videresending av en tekstmelding med ukjent opphav.
– Mange har vært inne på tanken før, og det gikk ikke mange timer før vi var klare til å aksjonere.
Arbeidsnekten ble imidlertid ikke gjennomført med lett hjerte.
– Vi går på provisjon og vil helst jobbe. Dette taper vi masse penger på. Vi likte heller ikke å se at folk måtte stå der uten å få taxi.
Ønsker forståelse
Målet for aksjonen er i første omgang at Dagbladet skal be om unnskyldning.
– Ytringsfrihet betyr ikke at du skal provosere. Mediene skal være informasjonskanaler og ikke hatspredningskanaler, sier Munir.
Han mener at mediene må ta større hensyn til muslimene.
– Mediene skal være for alle, de må ikke være ensidige. Da må de også tenke på hvordan minoritetene opplever det de formidler. I saker som denne ser vi at media ikke har tenkt på oss, og vi ønsker å bli hørt og lagt merke til.
Aksjonistene ønsker lovbestemmelser som hindrer at krenkende avbildninger av Muhammed blir trykket igjen.
(TV 2s Kadafi Zaman kommenterer taxiaksjonene her.)
(Sist oppdatert: 25.02.2010 20:57)- Logg på for å skrive kommentarer.
Mediefolk
Siste kommentarer
-
Carl-Erik Grimstad– Blottstiller sin udugelighet
-
Kristine HolmKrever at statsråden redder journalinnhold
-
Henrik SteenBonus til sjefen – kino for ansatte
-
Toralf SandåkerEr det greit å sitere fra Facebook?
I dag er jeg glad for at vi ikke ventet med nedbemanning og kostnadskuttLars Helle til Bergens Tidende.
Aksjekurser
| Symbol | Last | Change |
|---|---|---|
| SCH.OL | 145.00 | -3.00 |
| POL.OL | 24.00 | 0.00 |
| MEC.L | 209.25 | -8.25 |
| MTG-B.ST | 445.40 | -2.40 |
| PSM.DE | 15.34 | 0.01 |












.jpg?timestamp=300820102135)



_0.jpg?timestamp=300820100928)


Det få eller ingen har kommet inn på er grunnlaget Drosjesjåførenes reaksjon på Dagbladets publisering av Muhammed-tegningene er tuftet på. Nemlig akkurat de samme prinsippene som førte til publiseringen av tegningene. Nemlig ytringsfriheten. Formene er forskjellige, men meningen er klar. Begge parter kommer med budskap. Budskap vi skal lytte til.
Det er imidlertiden en viktig forskjell på partene. Dagbladet og pressen generelt skal provosere. Dette er en av flere arbeidsformer pressen arbeider etter. Vi ser det i ledere, leserinnlegg og debattkronikker.åp om å få Måten å ta igjen på er å replisere på samme måte. Ikke gå til massive demonstrasjoner i håp om å trekke det lengste strået. I slike situasjoner er det ikke sikkert rettferdigheten seirer. Hvorfor? Ganske enkelt fordi en rekke vaklevorne krefter ønsker å tone ned provokasjoner i håp om hindre mer eller mindre aktverdige aksjoner i å løpe løpsk. Vi så dette svært godt Danmark og dansker ble gjenstand for massiv kritikk og illgjerninger fra muslimsk hold. Vi skal ikke bøye kne for fundamentalister uansett trosretning.
Fortsett provoseringen. Dagbladet og andre som velger å bruke ytringsfriheten sin skal ikke beklage at de etterlever Norges grunnlover.
Så pressens rolle er å provosere? Hvor står det i Vær-varsom plakaten? Og provosere til hva da? Grisetegningen er grov, sjikanøst og uten tvil ment som en krenkelse.
"Bøye oss for fundamentalister"? Hvilke fundamentalister? Friheten til ytringer kommer med ansvaret for ytringene. Norges lover består av mer enn paragraf 1 og ytringsfriheten.
Også pressen har godt av å foreta en kost-nytte analyse. Pressen er ikke fri for ansvar, jmf. punkt 1.5. i Vær varsom plakaten.
Ikke alt kan gjemmes bak "ytringsfriheten". For all del, bruk ytringsfriheten, men ikke gjem deg bak den. Umenneskeliggjøringen av en folkegruppe benyttes for å komme seg forbi "mennesker-grupper" hensynet. Det er faktisk snakk om veldig mange mennesker her. Nordmenn.
Kanskje skal vi fjerne rasismeparagrafen, sånn at vi får provosert riktig så bra. Det er tross alt det pressen skal gjøre?