starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...
Anonym kokaintiltalt

Ikke alle vil følge landets største avis.
Over hele forsiden identifiserer VG mandag den 20 år gamle Christina Øygarden som kvinnen som rømte fra Bolivia hvor hun sto tiltalt for kokainsmugling.
VG Nett har tidligere havnet i rettssystemet som følge av at nettstedet identifiserte kvinnen, men fikk senere medhold fra retten om at identifisering var greit.
Stod fram
Mens Øygarden ikke har valgt å stå fram, har hennes to medtiltalte, Madeleine Rodriguez og Stina Brendemo Hagen, latt seg intervjue med full identitet.
– De andre to har valgt å stå fram, mens hun ikke har det, derfor har ikke vi identifisert henne heller, sier nyhetsredaktør Ole Erik Almlid i Aftenposten.
Nyhetsredaktøren er enig i at det er enkelt å finne ut hvem kvinnen er, men forklarer at det så langt ikke har påvirket Aftenpostens policy om avisen skal identifisere henne. Dermed fortsetter avisen i samme sporet som nå, og drøfter identifisering fortløpende.
Uendret
Etikkredaktør og konstituert sjefredaktør Lars Helle i Dagbladet forklarer at avisen ikke har identifisert fordi de mener status er uendret.
At VG Nett har fått medhold i Oslo byfogdembete om at de kunne identifisere kvinnen, endrer ikke på Helles holdning. Han mener det skulle bare mangle om avisen ikke fikk medhold i retten. Selv støtter han VG Nett helt og holdent, men han understreker at en ting er rettens vurdering i forhold til loven. En annen ting er avisens vurdering.
– Vi må ta et standpunkt i forhold til presseetikk og skjønn i denne saken.
Helle legger til at avisen kun har fortalt navnene på de to kvinnene som har stått fram. At avisen selv har brukt navnet til foreldrene, slik også Aftenposten har, og i tillegg forteller hvilken by kvinnen bor i, endrer heller ikke tanken om identifisering.
Trinn
I TV 2 har man heller ingen planer om å identifisere Øygarden.
– Det er høyst uvanlig å identifisere personer i for eksempel narkosaker. I tilfellet hovedpersonen var hun 18 på det tidspunktet saken oppsto. Å identifisere en 18-åring er ikke i tråd med gjeldende presedens på dette området, sier nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther.
Nyhetsredaktøren sier at det ikke påvirker spørsmålet om identifisering at kvinnen rømte fra en pågående narkosak i Bolivia. Årsæther mener at det så langt er lite som tilsier at TV 2 skal identifisere henne.
– Identifisering er aldri et spørsmål om ja eller nei. Det handler alltid om en stige man går opp, sier han.
Et trinn for alder, hjemsted og så videre. Årsæther mener topptrinnet er å publisere bilde av den aktuelle personen.
(Sist oppdatert: 15.02.2010 14:54)Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Siste kommentarer
Ordbøker
- Mener det er riktig å vise Utøya-bilder | Journalisten.no http://t.co/RnDsXNMH via @journalisten
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Ikke en dag for tidlig. @dagbladet http://t.co/tAuzspJV
- RT @hannesnielsen: Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
- Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
RSS utenriks
- Beckhams sexpack, Arlandadumpning och bonusregn
- Svensk byrå bakom brittisk viralsuccé
- Svenska Spel bjuder in mediebyråer
- Global: Dagens Nyheter laver betalingssite
- Färre bidrag till Guldägget
- Søndagsavisen overvejer at anke erstatning
- Helin slår tillbaka: Vi har inte gett upp print
- Søndagsavisen skal af med kæmpe erstatning
- Så förbereder SR sig för kungabebisen
- "Vi vänder siffrorna i år"
- World Press Photo-priser til JP og Politiken
- Blir pressansvarig på Svenskt Tenn
- Efterkritik: Ambassadørerne kommer
- DN inför betalväggar
- Danmark lyfter Teracom






.jpg?timestamp=100220121358)



.logo liten.jpg)















Kvifor er det viktig for Journalisten å identifisera den omtala kvinna?
Saken vår er en faglig betraktning om dagens førsteside i landets største avis. Vi valgte å gjengi innholdet i denne, samt å vise faksimile av den - dermed ble gjengivelsen av identifisering riktig.
Dette blir litt rart. Er det naudsynt å bruka namn sjølv om ein skriv "en faglig betraktning"? Det var ein del medium som skreiv om saka i førre runde då VG valde offentleggjering, men dei greidde å gjera det utan å bruka namnet.
Eg saknar ei god forklaring på kvifor det er viktig med identifisering av kvinna i denne saka - både frå VG og Journalisten si side. Eg er ikkje ute etter prinsippargument, eg er ute etter grunnar for kvifor offentleggjering er viktig akkurat i denne saka.
Hei Terje
Jeg ser det ikke slik at "nødvendighet" er eneste grunnlag for å offentliggjøre navn, enten det gjelder tiltalte i en kriminalsak eller ofre for en tragisk ulykke. Etter mitt syn er det også av betydning å forsvare retten til å publisere faktuelt riktig informasjon, der det ikke fins tungtveiende grunner til å tilbakeholde den.
Mange mener mediene er blitt råere og mer hensynsløse de siste årene. Det fins eksempler som peker i den retningen, men jeg er slett ikke sikker på at det er tendensen. Vi har også hatt tilfeller der informasjon det tidligere var ukontroversielt å gå ut med, som navn på ulykkesofre (http://www.journalisten.no/story/52143), er tilbakeholdt også etter at familien var varslet.
I Bolivia-saken har tiltaltes foreldre blitt intervjuet med fullt navn og bosted. Ingen i hjembyen er nok i tvil om hva hun heter. VG navnga henne i høst og ble først pålagt å fjerne navnet, fikk så medhold, men en bot, og slapp til slutt boten. Det er litt av bakgrunnen for vår interesse.
Da avisa i går avbildet henne over hele førstesiden i en sak som reiser mange viktige spørsmål om norsk selvforståelse, rettssikkerhet i utlandet og UDs handlemåte, mente vi det var unaturlig om Journalisten skulle tilbakeholde et navn som er så godt kjent.
Jeg tror ikke vår navnebruk gjorde noen skade, og er mer tilbøyelig til å publisere enn tilbakeholde opplysninger som kan være relevante. En viss bekymring for det Dagbladets Lars Helle kaller "privatisering av informasjon", har nok også spilt inn i beslutningen.
Her fins det antakelig ingen absolutte prinsipper, slik du også er inne på, så jeg venter spent på hva andre lesere mener.
VH
Helge
(Her holder det jo egentlig ikke med anektoditske "bevis", noe som også rammer min argumentasjon.