starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...
.jpg?timestamp=100220121358)
.logo liten.jpg "VL-logo-4f-NY(2).jpg"){kind=logo}
.logo liten.jpg "Black1761x576(2).jpg"){kind=small}
Kan ha fått dama til Dagsavisen
Styrelederen var klar da stillingen ble utlyst, helst så han en dame i den ene av de to sjefredaktørstolene. Det er han nærmere nå.
Da Arne Strand ble fast ansatt som sjefredaktør i Dagsavisen i midten av mars, ble det også klart at avisen skulle ha to sjefredaktører. Både Strand og styreleder Helge Simonnes gjorde det svært klart at de ønsker seg en kvinne som den andre sjefredaktøren i avisen.
– Vi kommer til å finne en kvinne som vil passe godt inn her, sa Arne Strand til Journalisten da.
Ifølge styreleder Simonnes har det kommet inn rundt ti søknader. Han ønsker ikke å utdype antallet, ei heller hvem de ti er. Offentliggjøring av navnene var ikke forutsatt i utlysningen, og flere av søkerne har bedt om å få navnene sine unntatt offentlighet.
Fornøyd
Men Simonnes forteller at det blant søkerne er en overvekt av kvinner.
– Det er vi godt fornøyd med. Vi ønsket jo kvinnelige kandidater, men går etter den best kvalifiserte uansett kjønn, sier Simonnes.
Han forteller at selve prosessen med intervjuer trolig begynner til uken, men når den andre av de to sjefredaktørene blir utnevnt, vil han ikke tidfeste.
– Vi skal ta den tid vi trenger for å få en god prosess i valget av Dagsavisens sjefredaktør.
(Sist oppdatert: 08.04.2010 13:12)Du kan bruke Facebook, Twitter eller Yahoo for å skrive kommentar - eller du kan opprette en Disqus-konto.
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Blogger
Siste kommentarer
Ordbøker
-
Mener det er riktig å vise Utøya-bilder | Journalisten.no http://t.co/RnDsXNMH via @journalisten
-
RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
-
RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
-
Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
-
Ikke en dag for tidlig. @dagbladet http://t.co/tAuzspJV
-
RT @hannesnielsen: Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
-
Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
RSS utenriks
- Beckhams sexpack, Arlandadumpning och bonusregn
- Svensk byrå bakom brittisk viralsuccé
- Svenska Spel bjuder in mediebyråer
- Global: Dagens Nyheter laver betalingssite
- Färre bidrag till Guldägget
- Søndagsavisen overvejer at anke erstatning
- Helin slår tillbaka: Vi har inte gett upp print
- Søndagsavisen skal af med kæmpe erstatning
- Så förbereder SR sig för kungabebisen
- "Vi vänder siffrorna i år"
- World Press Photo-priser til JP og Politiken
- Blir pressansvarig på Svenskt Tenn
- Efterkritik: Ambassadørerne kommer
- DN inför betalväggar
- Danmark lyfter Teracom
I prinsippet er mediene velvillig innstilt til likeverd mellom kjønnene, ja de forsvarer ofte den politisk korrekte kjønnskvoteringen. Men som journalist i norsk presse i 20 år er min erfaring at, hva praktiske spørsmål angår,er deprimerende mange mannlige journalister fremdeles temmelig mannssjåvinistiske. Jeg burde derfor ikke bli forbauset over overskriften "Kan ha fått dama til Dagsavisen". Men spontant og umiddelbart blir jeg så irritert at jeg må kommentere. Vi har ingen hann-kjønnsbetegnelse som presist tilsvarer "dama" med alle ordets nedsettende konnotasjoner. Hadde vi hatt et slik begrep, ville Journalisten neppe brukt det om kandidaten til en redaktørstilling. Desto mer støtende at redaktøren uten å nøle slår opp "dama til Dagsavisen".
er et ord med mange nedsettende konnotasjoner, da er verden et mye tristere sted enn jeg har oppfattet.
Med denne tittelen er vel ikke en mulig kjønnssjåvinisme det verste, men at den uansett er dårlig og potensielt misvisende. Da jeg leste tittel og ingress på forside, trodde jeg at jeg var kommet til Se og Hør og at Helge Simonnes hadde fått dama si (kone? kjæreste) til Dagsavisen.
Beklager om jeg har fornærmet noen med tittelen som jeg selv ikke er helt fornøyd med. IdaLou: Jeg ser du opplever den som krenkende på vegne av verdens kvinner, men må si som Per Helge at "hvis dama er et ord med mange nedsettende konnotasjoner, da er verden et mye tristere sted enn jeg har oppfattet".
Og Gard , nå vifter du vel med en noe for lang moralsk pekefinger fra Sortland? Du er en aktiv leser av Journalisten.no og kommenterer både i debatten vår og per epost. Hvordan kunne du da tro at Simonnes hadde ordnet jobb til damen sin i Dagsavisen?
OK; tittelen bygger på det faktum at Helge Simonnes og Arne Strand vektla at de ønsket seg en kvinne i den andre sjefredaktør-stolen. De var overtydelige på det. Kvinne er ikke like fengende som dame i en tittel; og jeg - i motsetning til sportskommentatorer - kaller ikke kvinner for jenter i mitt arbeid etter at de har passert 18 år. Derav tittelen. God fornærmelse videre.
Du har ikke fornærmet meg det aller minste, Martin. Ble bare litt sint, som jeg har lett for å bli! Men på hvilken beviskjede bygger du påstanden om at "kvinne ikke (er) like fengende som dame i en tittel"? Det avhenger av øynene som ser, og for mannsøyne er altså damer mer spennende enn kvinner. Kanskje vi hadde kommet lenger hvis vi hadde bestemt oss for å drive med damefrigjøring den gangen!
nei, jeg trodde jo ikke det hadde skjedd. derfor ble jeg litt forundret da jeg leste tittel og ingress, som kunne antydet det. når man må så grundig til verks for å argumentere mot at en tittel kan være misvisende, og å forklare den, er vel det beviset for at den er det?