starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...
TV 2 hindret historisk bilde
Stillfotografene fikk ikke fotografert utdeling av kongepokal.
Mandag møtte Stavanger Oilers Vålerenga på hjemmebane til NM-finale. Og det var hjemmelaget som endte med å kunne heve pokalen over hodet etter kampen var omme. For TV 2 som eier rettighetene til ligaen, så dette trolig flott ut under livesendingen. For stillfotografene fra avisene og Scanpix, var det langt fra så fint.
For det de ikke var klar over var at TV 2 ikke ville la andre pressefolk enn deres mannskap slippe ut på isen før etter at kongepokalen var delt ut.
– Vi skulle overføre utdelingen som en del av TV-sendingen, og for å unngå kaos er det vårt klare ønske at det her – som på de fleste andre live TV-sendinger – er ønskelig å ha noen kjøreregler for at ikke TV-bildene skulle ødelegges, forklarer sportssjef Bjørn Taalesen i TV 2.
Kummerlig
Stavanger Aftenblads fotograf Lars Idar Waage sier til Journalisten at forholdene i Siddishallen er kummerlige. Og hallen er langt fra bygget for TV-sendinger. Derfor var det vanskelig for stillfotografene å finne en plass å stå, og å forflytte seg i pausene da de måtte gå slalåm mellom tilskuerne.
Etter at kampen var omme stilte fotografene seg ved sekretariatet for å kunne ta bilder av pokalutdelingen, siden arrangementsansvarlig hadde gjort det klart at de ikke fikk gå ut på isen før pokalen ble delt ut. Det var feilinformasjon, budskapet gikk på at det var først etter utdelingen de fikk raske over isen.
– Det førte til at vi var en gjeng fotografer som sto helt feil i et hjørne og uten muligheter til å ta gode bilder av utdelingen. Hadde vi visst det kunne vi posisjonert oss andre steder, men det gjorde vi jo ikke. Vi hadde ikke vært til hinder for feiringen og for TV 2s arbeid, sier Waage.
Fotografen forklarer at han ikke har bilder av overrekkelsen i det hele tatt. Avisen hadde også en annen fotograf til stede, men heller ikke i hans kamera ble utdelingen eksponert skikkelig, til det var det for mange rygger i veien.
Utelatt
Reportasjeleder Erik Johansen i Scanpix sier han synes det er en uting at de ikke får slippe til når nyhetene skjer. Helst hadde han sett at de hadde fått full tilgang, og han liker svært dårlig at de ble hindret.
– Jeg forstår ikke problemet ved at det er fotografer ute på en isflate når en kongepokal skal deles ut. Noen ganger kan det være plassproblemer, men det må kunne la seg gjøre, sier Johansen.
– Er dette så underlig? Hva er forskjellene i forhold til eksempelvis et scenearrangement som ikke er sport? Fotografer kan ikke fritt løpe opp på en scene på enkeltbegivenheter – kjøreregler rundt dette aksepteres uten videre. Hva er forskjellen på dette og ishockeyutdelingen? Sportssjef Taalesen mener at fotografene hadde tilgang til begivenheten, så klagen deres går i så fall på mangel på bedre arbeidsforhold.
Historisk
For Waage og dekningen i avisen dagen etter, var ikke bildet av utdelingen så viktig, men han reagerer likevel, for bildet har stor historisk verdi, derfor forstår han ikke hvorfor fotografene ikke fikk lov til å gå en halv meter ut på isen. Det mener han ikke ville ødelagt for TV 2.
– Vi er ikke i en konkurransesituasjon, de sendte kampen direkte, vi hadde våre lesere på nett med en gang og på papir et halvt døgn etterpå. Jeg synes det da bør være rom for en finne plass til stillsfotografene ved slike historiske hendelser. Det er dumt at TV 2 styrer bildeproblematikken, ikke bare levende bilder, men også stills.
Den frustrasjonen forstår Johansen i Scanpix og gir Aftenbladet støtte.
– Det skjer ikke hver sesong, så forstår jeg deres frustrasjon når de utelates fra å ta de umiddelbare nyhetsbildene.
(Sist oppdatert: 23.04.2010 09:56)Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Siste kommentarer
Ordbøker
- Mener det er riktig å vise Utøya-bilder | Journalisten.no http://t.co/RnDsXNMH via @journalisten
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Ikke en dag for tidlig. @dagbladet http://t.co/tAuzspJV
- RT @hannesnielsen: Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
- Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
RSS utenriks
- Beckhams sexpack, Arlandadumpning och bonusregn
- Svensk byrå bakom brittisk viralsuccé
- Svenska Spel bjuder in mediebyråer
- Global: Dagens Nyheter laver betalingssite
- Färre bidrag till Guldägget
- Søndagsavisen overvejer at anke erstatning
- Helin slår tillbaka: Vi har inte gett upp print
- Søndagsavisen skal af med kæmpe erstatning
- Så förbereder SR sig för kungabebisen
- "Vi vänder siffrorna i år"
- World Press Photo-priser til JP og Politiken
- Blir pressansvarig på Svenskt Tenn
- Efterkritik: Ambassadørerne kommer
- DN inför betalväggar
- Danmark lyfter Teracom






.jpg?timestamp=100220121358)



.logo liten.jpg)















Jeg skal ikke fortsette diskusjonen omkring dette i det uendelige, men Taalesens sammenligning med konserter er direkte tullete. Dersom alle får stå på samme sted nedfor en scene har alle de samme mulighetene, også om det går tv-fotografer på scenen. Rundt en ishockeybane er det vant og plexiglass, og den plasseringen som kunne vært aktuell utenfor isen regnes også som ulovlig sone for fotografer. Derfor burde et lite felt vært tilgjengelig for stillsfotografer.
Alt jeg hadde ønsket var et sted å stå foran spillerboksene, på isen med fritt utsyn til utdelingen. Det hadde vært null problem for TV2 og fått ordnet dette, og fotografene hadde ikke "løpt i veien" for noen ting som helst. Vi hadde kun trengt å gå på isen i 2-3 sekunder for å komme dit, helt utenfor kameravinkler og utdelingssone.
Det er stor forskjell på å ha dårlige arbeidsforhold og fysisk bli hindret i å ta historiske bilder, slik vi ble på mandag. Takket være TV2.
Og det hadde vel ikke gjort noe om Tv2 sine seere hadde sett at det var andre fotografer som også intereserte seg for det som skjedde?