Mediefolk

starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...

er tilsatt i et årsvikariat som journalist i Mediehuset iTromsø, fra 1. februar. Han har frilanset samme sted fra mai i fjor. Dalseth er fra Tromsø og flyttet tilbake til...

ble fast ansatt i Mediehuset iTromsø fra 1.1 2012. Hansen har vært i avisa siden 2008, og kom til avisa direkte fra Journalistutdanningen i Bodø. Hansen jobber for tiden...

er engasjert som fotograf i Mediehuset iTromsø. Benjaminsen er utdannet fotograf fra yrkesskolen for fotografer på Stokmarknes, og har jobbet som frilansfotograf i 16 år...

har fått fast jobb i avisa iTromsø fra 1. januar. Hun har vært i avisa siden mai 2010. Hansen har tidligere erfaring fra VG.

har nylig begynt som nyhetsjournalist hos avisa iTromsø, og tar nå del i den skjerpede konkurransen i ishavsbyen fram til februar 2013. Olsen har tidligere erfaring som...

er ansatt i ett års engasjement i Mediehuset iTromsø, ut januar 2013. Hun har frilanset for avisen siden februar 2010, hvor underholdningssidene Tromsøpuls stod i fokus....

er fast ansatt som reportasjejournalist i Mediehuset iTromsø, der han har vært fra 2010. Han har tidligere jobbet som vaktsjef i Dagbladet Finnmarken og som redigerer på...

er engasjert som journalist i Mediehuset iTromsø fra 1. februar. Hun er utdannet journalist fra Høgskolen i Bodø og Københavns Universitet. Hun har vært innom TvTromsø,...

er ansatt som medierådgiver for Senterpartiets stortingsgruppe. Han har 20 års presseerfaring, blant annet som journalist i VG og Bergensavisen, og har vært redaktør i...

Ledig stilling



Ufint av Journalisten

Journalisten 30. april 2010

(LESERKOMMENTAR:) Redaksjonsklubben i Klassekampen reagerer på oppslag.

AV Helge Øgrim | Redaksjonsklubben i Klassekampen [04.05.2010 11:07]

Klassekampen skiller seg ut i norsk avisflora som en klar venstreavis med en annerledes stemme. Vi som jobber der må selvsagt tåle at det foregår debatt både om innholdet i avisa vi lager, og hvordan avisa oppfattes. Selv oppfatter vi slett ikke at det har skjedd noen vridning av den redaksjonelle profilen, men enhver står selvsagt fritt til å ha andre oppfatninger av avisa.

Derimot mener vi at vi skal kunne forvente at fagbladet til vår egen fagforening behandler journalistkolleger med et minimum av redelighet, og ikke bruker dem feilaktig til å drive politisk mistenkeliggjøring av avisa. Derfor reagerer vi som klubb, og som medlemmer av Norsk Journalistlag, ganske sterkt på oppslaget i Journalisten 30/4. Artikkelen setter på utilbørlig vis det at fire av våre medlemmer forlater avisa, i sammenheng med spekulasjoner fra kilder utenfor redaksjonen om en politisk endring i den redaksjonelle profilen.

Spesielt beklagelig er det at dette gjøres uten at man kontakter en eneste av de som faktisk slutter, for å bringe på det rene om det finnes noen slik sammenheng. Et minimum av journalistisk redelighet tilsier at man snakker med de berørte partene før man gjør en slik kobling. Videre reagerer vi på at en navngitt kollega – som også er medlem av NJ – blir framstilt som en slags politisk partiagent, uten å få mulighet til å svare for seg. Det er dessverre ikke første gang. I forbindelse med at Journalisten intervjuet Jon Hustad da han sluttet i Klassekampen i 2007, gjorde han det samme poenget og navnga to journalister, som ikke fikk anledning til samtidig imøtegåelse.

Som på de aller fleste andre arbeidsplasser hender det at det er uenighet mellom oss i redaksjonsklubben og avisas ledelse, men den redaksjonelle linja har ikke vært et tema som har skapt konflikt. Tvert imot støtter vi fullt og helt opp om dagens brede avisprosjekt, som vår redaktør Bjørgulv Braanen har ført an siden han tiltrådde i 2002. Hver dag legger vi oss i selen for å lage en interessant avis. Journalisten omtaler våre avtroppende kolleger som «nøkkelpersoner som har bidratt til avisas bredde». Men vi er mange slike nøkkelpersoner igjen, som ønsker en fortsatt bred og uforutsigbar avis. Sannheten er at de aller fleste her på huset begynte å jobbe etter 2002, og søkte seg nettopp til Klassekampen fordi vi synes det er den mest spennende avisa man kan jobbe i for tida.

(Sist oppdatert: 04.05.2010 13:48)

Du kan bruke Facebook, Twitter eller Yahoo for å skrive kommentar - eller du kan opprette en Disqus-konto.
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.

Eg vil berre gjera redaksjonsklubben merksam på at Journalisten ikkje intervjua meg då eg slutta i Klassekampen i 2007. Dei fann neppe den hendinga eller meg viktig nok. I så måte kunne kanskje redaksjonsklubben i KK ha noko å læra.

Egentlig er det vel betimelig å spørre hvor denne avis-anden kommer kvekkende fra?
Hvem kan ha hatt interesse av å fremstille 4 journalisters endring av arbeidssted på denne måten?
Hvilke "moderate venstreorienterte observatører har uttrykt bekymring for suksessavisen" og mener å se "en trend i retning Klassekampens røtter"?

Det var voldsomt til reaksjon fra Klassekampens redaksjonsklubb. Jeg har allerede forsøkt å oppklare misforståelser om oppslaget vårt i siste papirutgave av Journalisten, og jeg prøver nå en gang til. Det var aldri meningen å koble de fire avtroppende medarbeiderne til meningsytringene om en venstredreining av Klassekampen. Utgangspunktet for saken var å belyse noen av de utfordringene ansvarlig redaktør Bjørgulv Braanen opplever.
Tapet av medarbeidere er én utfordring, kritikken fra moderate debattanter en en annen utfordring, stadige mishagsytringer fra mer dogmatiske kritikere en tredje og intern uenighet om politikkgruppens selvstendighet en fjerde.
Journalisten har ikke hevdet at tapet av medarbeidere har sammenheng med påstandene om at Braanen har foretatt en profilendring. Derfor ble de fire medarbeiderne heller ikke intervjuet om dette. Vi konstaterte kun oppsigelsene som ett av flere faktum som skaper problemer for avisbyggeren Braanen.
Redaksjonsklubben hevder videre at Journalisten.no i 2007 lot Jon Hustad kritisere navngitte eks-kolleger i Klassekampen, uten at de navngitte fikk anledning til samtidig imøtegåelse. I samme sak kom en rekke ansatte i Klassekampen til orde, og bidro til å gi et nyansert bilde av forholdene i redaksjonen. De to navngitte ble intervjuet i en egen artikkel, som ble publisert en time etter den første. Man kan gjerne diskutere om dette var ideelt i forhold til samtidig imøtegåelse. Hensikten var uansett ikke å redusere muligheten for de kritiserte til å komme til orde, men heller å fordele stoffet av hensyn til omfang og dramaturgi.

i 2008 laga derimot Journalisten ei sak av alle dei som hadde slutta i KK det føregåande året. http://www.journalisten.no/story/49545

Redaksjonsklubben i Klassekampen har rett i den lille striden om årstall. Artikkelen "Ble lei av AKPerne" er fra november 2007. Men fordi vi la om redaksjonssystemet vårt (til Drupal) året etter og måtte republisere arkivet, har tidligere saker fått feil dato på selve søketreffet. Når man åpner dem, ser man når de er publisert.


Blogger

Siste kommentarer

Ordbøker


Flere meldinger

Nyhetsbrev

Få varsel om viktige nyheter!

Syndicate content