Mediefolk

avslutter sitt engasjement i VG, og tar fatt på nye oppgaver i Gambit Hill & Knowlton. Fra før har han vært innom Folkebladet, Nordlys, Stavanger Aftenblad, Forsvaret...

er fast ansatt som forskningsjournalist/kommunikasjonsrådgiver ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI). Tidligere har hun jobbet som journalist i Aftenposten, D2, Klar...

er konstituert som nyhetsredaktør i Haugesunds Avis. Han har jobbet i avisen i snart fire år. Først som næringslivsjournalist før han tiltrådte som vaktsjef i mars 2011....

har tatt sluttpensjon i NRK Kultur. Han har vært musikkjournalist og kritiker i 50 prosent stilling siden 1982. Baden har også vært kirkemusiker, leder i Norsk Kritikerlag...

er ansatt som informasjonssjef for de 68.000 ingeniørene og teknologene i NITO. Johnsrud har lang fartstid innen fagpresse og kommunikasjon og kommer nå fra stillingen som...

jobber for tiden som journalist i Gatemagasinet Asfalt. Hun studerer samtidig journalistikk ved Norges kreative fagskole i Stavanger.

Charles Williamsen, redaktør i Nordmørsavisa

er fast ansatt som ansvarlig redaktør og daglig leder i Nordmørsavisa. Gratispublikasjonen har siden mai 2011 pirket i mediemonopolet til A-pressen i Kristiansund....

er ansatt som informasjonsrådgiver i Oppland fylkeskommune. Hun kommer fra jobb som journalist i NRK Hedmark og Oppland. Hun har hovedsakelig vært tilknyttet NRK siden...

er fast ansatt som frontredigerer i E24. Han startet som journalist i Porsgrunns Dagblad i 2003 og har siden 2006 vært tilknyttet VG Nett i ulike vikariater. Fosse har en...

er fast ansatt som journalist i E24. Hun er utdannet ved Høgskulen i Volda og hadde praksisperioden sin i NRK Hedmark og Oppland. Siden 2008 har hun hatt ulike vikariater...



Usikre på om hvalbilde er ekte

Faksimile fra VG Nett/Dagbladet/ABC Nyheter.

Vet ikke hvem som har tatt det spektakulære bildet.

AV Martin Huseby Jensen [22.07.2010 13:45]

Siden onsdag har bildet av en hval som hopper på en seilbåt utenfor Sør-Afrika gått verden rundt. Men ikke alle er sikre på om det spektakulære bildet er ekte. I sin blogg skriver mangeårige pressemann Trond Heggelund at det er flere ting som skurrer. Han viser blant annet til at fotografen ikke er kreditert med navn; at det fortelles at hendelsen er filmet, men ingen har vist noen video. Og i og med at det er en film, hvorfor er der bare to bilder.

Diskutert

Det er det tyske European Photo Agency (EPA) som har kjøpt bildet gjennom kontakter i Sør-Afrika. Ifølge dagredaktør Frank Bengfort er de langt fra sikre på at bildet virkelig er ekte. Så sent som torsdag holdt de redaksjonsmøte hvor ektheten ble drøftet. En periode på onsdag ble det også vurdert om bildet skulle holdes igjen.

– Det stemmer at vi diskuterte dette. Våre kontakter i Sør-Afrika har sjekket bildet for å se om det er manipulert, og har så langt ikke funnet tegn på at det er det, sier Bengfort til Journalisten.

Kun stills

Han understreker at det er viktig for EPA å være sikre på om bilder er ekte, og da særlig dette ene bildet.

– I mediene skrives det at hendelsen ble filmet. Har dere sett filmen?

– Nei. Vi har kun de to bildene som har gått ut fra oss, forklarer redaktøren.

Videre forteller han at deres mann i Sør-Afrika nå er i kontakt med båtfirmaet som hadde leid ut båten til fotografen. Ifølge Bengfort er det usikkert hvem som faktisk har tatt bilde da mannen angivelig er turist og har forlatt landet allerede.

– Har dere kjøpt bilde fra samme kilde tidligere?

– Nei. Ikke det jeg kjenner til.

– Og dere er usikre på at det er ekte?

– Ja, jeg kan ikke si at vi kan stille oss hundre prosent bak det.

Herregud

Joachim Ekely ved Akvariet i Bergen blir overrasket når han ser bildet. Først lurer han på hva kapteinen har fått i seg. For mens hvalen henger i lufta på hans side, står mannen bak roret og stirrer rett fram.

– Han ser rett fram, herregud! Du hadde hørt den komme. Det ser rart ut. Du hadde hoppet over bord eller kastet et skråblikk mot den. Det ville jeg gjort, sier han

Ekeli som arbeider som dyrepasser understreker at han ikke er hvalekspert. Han forklarer at selv om det er en veldig spesiell hendelse, så kan hvaler hoppe slik. Men han betviler at den hoppet for å ta noe, og sier det ikke er naturlig at slikt skjer.

– Men verden er stor og mye kan skje.

(Sist oppdatert: 22.07.2010 13:47)

Du kan bruke Facebook, Twitter eller Yahoo for å skrive kommentar - eller du kan opprette en Disqus-konto.
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.

Her er det i alle fall seks bilder. Men jeg har ingen formening om hvorvidt de er ekte.

http://abcnews.go.com/International/slideshow/whale-crashed-boat-11216635

Sant, men majoriteten av bildene er av en ødelagt båt. Og et av halefinnen til hvalen som stikker opp av vannet. Selv skulle jeg likt å sett flere bilder av hvalen i kontakt med båten, men klart, fotografen kan ha blitt så pass sjokkert av hendelsen at han/hun senket kamera da det skjedde.

Hvis man ser på bildene, særlig bld. 4, etter det påståtte hval-sammenstøtet, ser man at rekkestøttene, og tekstil-banneret på samme side som hvalen skal ha truffet, er stramme og ser uberørte ut. Det er svært lite sannsynlig at denne vaieren, som strekker seg langs båtens reling, ikke skulle ha blitt slitt av, rekkestøttene bøyd, eller påvirket på annen måte av at en hval hadde slengt seg over båten slik bildet antyder. Videre er det mistenkelig at ikke billedbyrået henviser til filformatet de har mottatt bildet på når de blir spurt om autensiteten - dette er det utvilsomt internasjonal bevissthet rundt, - om de mottok det i manipulerbart format, eller en raw/originalfil. - "Våre kontakter i Sør-Afrika har sjekket bildet for å se om det er manipulert, og har så langt ikke funnet tegn på at det er det, sier Bengfort til Journalisten." - hva nå det måtte bety...
http://www.petapixel.com/2010/03/03/world-press-photo-disqualifies-winner/

Denne saken har snart blitt tolket og blåst opp så mye at det ikke er så mye mer å si. Men noen av oss som har jobbet mye med digital bildeanalyse har påpekt fra første stund at filene som har vært tilgjengelige ikke gir nok informasjon til å verifisere eller falsifisere bildene på det grunnlaget. Bildene bærer preg av å være kraftig tonejustert og faktisk forstørret.

Man bør kanskje avholde seg fra å spekulere, men denne videofilmen kan tyde på at stillbildet fra sammenstøtet er skannet fra smalfilmoriginal (stillbildet bærer preg av å være skannet):

http://news.ninemsn.com.au/world/7934000/footage-emerges-of-whales-yacht...

Videoen sannsynliggjør etter min mening ektheten til stillbildet betydelig sterkere enn de spekulative tolkningene vi har sett her på berget, som stort sett konkluderer med at bildet "er for godt til å være sant". Noen ganger sitter slike sperrer i publikums hoder, ikke i virkeligheten.


    I meldingen fremlagt i retten, (politiets dok 14) er det komma mellom “helvete” “og “motherfucker”, uten at dette har noe å si for meningsinnholdet

    Fra tingretten.

Blogger

Siste kommentarer

Ordbøker


Flere meldinger

Nyhetsbrev

Få varsel om viktige nyheter!

Syndicate content