– Har ikke hatt nytte av Oslo-pressen

Fran Aarebrot mener at nyhetsjournalistikken i «mastesaken» var det Vestlands-pressen som gjorde, ikke avisene i Oslo.

– Det er en forskjell på dekning. Bergens Tidende har gjort en formidabel jobb med å grave fram dokumenter som ikke er gjengitt i Oslo-pressen, sier professoren ved Institutt for sammenlignende politikk ved Universitetet i Bergen.

Nyheter

Aarebrot viser til BTs sak om at Statsnett ikke skal ha undersøkt sjøkabelen i Oslofjorden på flere tiår. Selv er han sterk motstander av strømmaster i Hardangerfjorden, og har heller ikke lagt skjul på det.

Han mener at selve definisjonen på en nyhet bør være at leseren tenker; oi, dette har jeg ikke sett før. I så måte mener Aarebrot at hovedstadsmediene ikke har gjort jobben godt nok.

– Det som forundrer meg er at Oslo-pressen funderer på om regjeringen lider nederlag, mens BT graver i materiale og forsøker å få fatt i fakta. Rent journalistisk er BT utrolig mye bedre enn dem som sitter og synser. Synsing kan Willoch ta seg av, sier han.

Spekulasjoner

Professoren mener at redaksjonene i Oslo på mange måter er kommet bakpå, og at de har bagatellisert saken og har vært mer opptatt av at det er mer gøy å «gi Stoltenberg en på trynet».

– Spekulasjonene i Oslo-pressen har vært langt fra dårlige. De har truffet godt der. Men jeg har ikke hatt noen nytte av dem.