starter 1. mars i ny jobb i TV 2. Hun skal primært ha ansvaret for politikk og samfunn i et nytt underholdnings- og aktualitetsmagasin. Lunde kommer fra Warner Music...
Oppgaven som gikk fra stryk til meget god
Her kan du lese eksamensbesvarelsen fra Bodø som fikk karakter B etter klage.
Tidligere i dag kunne Journalisten fortelle om bacheloroppgaven som ble levert ved journalistikkutdannelsen i Bodø denne våren.
Lykkeland
Reportasjen var bacheloroppgaven til studentene Stian Johnsen og Kenneth Stensrud, og handlet om innbyggernes lykkefølelse i Costa Rica.
Utgangspunktet var at Costa Rica havnet over Norge på en liste over de lykkeligste befolkningene i verden. De to studentene tok turen til solfylte Costa Rica for å undersøke sammenhengen mellom lykke og levestandard.
Begrunnet sprik
Oppgaven og tilhørende metoderapport telte 10 studiepoeng og det var satt av et halvt år til å løse oppgaven.
Høyskolens egne sensorer ga oppgaven strykkarakter. Etter anke fikk den nest beste karakter.
Her kan du lese reportasjen.
Dette er begrunnelsen for at oppgaven fikk en F.
Og her er sensorbegrunnelsen for den siste karakteren; B.
De eksterne sensorene er sjefredaktør Bård Borch Michalsen i Harstad Tidende og NTBs mangeårige Bodø-korrespondent Erik Veigård.
Oppdatert:
Journalisten har også bedt om å få publisere metoderapportene Johnsen og Stensrud skrev som del av eksamensbesvarelsen. Sensor Birgit Røe Mathiesen forteller at studenter som leverer felles reportasje, samtidig leverer individuelle metoderapporter. Det kan medføre at de får ulik karakter, men i dette tilfelle ble begge metoderapportene vurdert som svake og trakk karakterene ned til F.
(Sist oppdatert: 23.08.2010 12:02)
Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Siste kommentarer
Ordbøker
- Mener det er riktig å vise Utøya-bilder | Journalisten.no http://t.co/RnDsXNMH via @journalisten
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- RT @hansenfoto: Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Pressebilder til besvær: http://t.co/35LIXep2, helt enig med @AndreasL her. Minner om årets bilde 2010: http://t.co/NXZKwmiZ
- Ikke en dag for tidlig. @dagbladet http://t.co/tAuzspJV
- RT @hannesnielsen: Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
- Men jeg tar sjansen: http://t.co/8Yx29exT
RSS utenriks
- Beckhams sexpack, Arlandadumpning och bonusregn
- Svensk byrå bakom brittisk viralsuccé
- Svenska Spel bjuder in mediebyråer
- Global: Dagens Nyheter laver betalingssite
- Färre bidrag till Guldägget
- Søndagsavisen overvejer at anke erstatning
- Helin slår tillbaka: Vi har inte gett upp print
- Søndagsavisen skal af med kæmpe erstatning
- Så förbereder SR sig för kungabebisen
- "Vi vänder siffrorna i år"
- World Press Photo-priser til JP og Politiken
- Blir pressansvarig på Svenskt Tenn
- Efterkritik: Ambassadørerne kommer
- DN inför betalväggar
- Danmark lyfter Teracom





.jpg?timestamp=100220121358)



.logo liten.jpg)















Strenge interne sensorer og snille eksterne gir stort sprik.
Journalisten: Hvorfor publiseres bare sensorenes rapport, og ikke studentenes? Den utgjør jo en viktig del av oppgaven?
Når det gjelder spriket så har jo Bård Borch Michalsen rett når han skriver i sin blogg at karakteren ikke betyr noe særlig når vi jobber som journalister. Men Bård: Det kan jo tenkes at de bestemmer seg for å jobbe innenfor et annet felt? Eller søker seg til videre utdanning?
Ellers så har du sikkert rett i at slike sprik ikke er vanlig i klageprosesser. Men det svekker ikke inntrykket av at det er mye vilkårlighet når det settes karakter ved landets journalistutdanninger.
uten å se metoderapporten har det ingen hensikt å publisere det resterende materialet. Refleksjonen og drøftingen som etterlyses av de første sensorene er ikke tilgjengelige - så her må det legges ut flere pdf-filer.
Karakterer er fullstendig uinteressant, produktet i seg selv er det som teller. Det er feil fokus når man er mer interessert i å vise frem et ark med bokstavkjeks, fremfor en bunke med egne produksjoner.
Jeg regner med de fleste redaktører gir en god beng i hvilken bokstaver man kan skilte med og ber om å få se utført arbeid når ansettelser finner sted.
Får håpe studentene tar til seg kritikken de følte var rettferdig og jobber med å bli de beste journalistene de har mulighet til å bli :)
Som journalistikklærer ved UiB er det åpenbart for meg at denne bacheloroppgaven har fått for god karakter. Det er godt mulig at interne sensorer har vært for strenge, men dette er ingen B-besvarelse. En må ta i betraktning tiden som er avsatt til arbeidet og de krav til språklig spenst og dramaturgi som reportasjesjangeren stiller.