Sensurerer bare deler av nettrasismen

jeg vet ikke om mange mediebedrifter som har som mål å ta tak i rasisme hverken ved å gå i dialog med dem som fremmer slike tanker, eller på andre måter.
Mediebedrifter har som mål - eller de burde i hvert fall ha det - å lage et så bra innhold som mulig for den leser/brukergruppen de har sett seg ut.

I den tiden da papir var det eneste publiseringsmediumet var det ingen som tenkte at: "Nå lar vi hvem som helst skrive hva som helst, og legge det anonymt i postkassa vår, og så trykker vi det". Det skyldtes neppe hverken et ønske om å undertrykke meningene fra folkedypet, eller at man ville kneble rasister og andre ekstremister.
Først og fremst kom nok ingen på den ideen, fordi det ikke ville gjøre avisa bedre. Tvert imot, det ville gjøre den dårligere.

I dag, derimot, lar de fleste nettaviser leserne sine publisere hva de vil, uten å gjøre noen særlige vurderinger av hvorvidt det som kommer på er bra skrevet, er relevant, eller om det har noen interesse av andre årsaker. Det aller meste av rasismen som publiseres i norske mediers nettpublikasjoner bør jo først og fremst fjernes sammen med alt annet tøv og tomprat fordi det ikke oppfyller kriteriene ovenfor: Det er ikke bra eller morsomt skrevet. Det er ikke særlig relevant. Og de sjokkerer ikke noen lenger. Tvert imot; de lange harangene mot muslimer og sosialister (og rasister og frp-ere)er jo bare gudsjammerlig kjedelige.

Etter denne utsilingen kan man vurdere de gjenværende innleggene opp mot rasismeparagrafer og lignende. Jeg er helt sikker på at man likevel ville fått på mange nok innvandringsfiendtlige innlegg til å kunne hevde at man gikk i dialog med "dem som fremmer slike tanker".

I tillegg ville man utnyttet den verdien kommentarfeltet har som innhold, til glede både for redaksjonen og direksjonen (kommentarer er jo gratis).

Aftenposten og andre nettaviser som har debattforum er i stor grad avhengige av at brukerene selv modererer innleggene. Tror Antirasistisk Senter at nettavisene går gjennom hver eneste kommentar på nettet? Det er en grunn til at Aftenposten.no har en "Anmeld"-knapp på alle innlegg, og Dagbladet.no har tilsvarende.

Hvis man skal trekke noen konklusjoner ut ifra den tynne analysen Antirasistisk Senter har gjort (ikke ulik den svake undersøkelsen de gjorde med utesteder en stund siden), er det at leserene har selv større aksept for angrep mot muslimer. Akkurat det bør ikke være noen nyhet, da det er langt flere nordmenn som er skeptiske mot Islam enn jødedom.

Jøder eller jødevenner er også opplært til å være ganske hissige til å forsvare seg på nettet her i Norge, nettopp fordi det har vært så grusomt mye trakassering av dem og Israel - ikke bare av andre lesere men av selveste redaksjonene. Så det er ikke noe rart at jødehets raskt blir meldt inn til redaksjonene.

En annen parameter Antirasistisk Senter umulig har tatt med i analysen sin: hvor stor andel av henholdsvis jøder og muslimer i Norge deltar aktivt på slike debattforum? Hvis det er en vesentlig forskjell her, forklarer det raskt hvorfor hets mot den ene blir meldt inn hyppigere enn den andre.

Blir så lei denne type "gotcha journalism" som er bare kampanjejournalistikk med tynn forkledning.

Strengt tatt er vel ikke muslimer en "rase"? Rasisme er ikke det samme som kultur- eller religionskritikk. Forskyver man denne grensen, vil man fort befinne seg i et meget farlig farvann. Registrerer dessverre at endel såkalte eksperter ønsker å redefinere rasismebegrepet til å også inkludere denne typen meningsutveksling. Men da må også alt fra kristne, buddhister, hippier, teknologifrelste, hip-hop'ere, punkere - ja, kort sagt alle som tilhører en eller annen kultur eller subkultur defineres som egne raser - og da er det vel enkelt å få øye på hvor absurd en slik redefinering vil fortone seg i praksis? Antirasistisk Senter har selv vært meget tilbakeholdne når det gjelder å omtale den muslimske rasismen som stadig kommer til uttrykk i form av kritikk mot den såkalte "vestlige kulturen" - i media og i dagliglivet. Alle som kan regnes for å være del av den vil med en slik rasismedefinisjon kunne mene seg berettiget til å føle seg krenket og fornærmet hver gang noen (imam eller vestlig dissident) ytrer noe kritisk mot denne - og slik vil vi vel ikke ha det?