er fra 1. juni ansatt som nyhetsjournalist i NRK.no. Olsson kommer fra stillingen som journalist i Budstikka, der han også har vært vaktsjef, fotoleder og nyhetsleder på...
Bare to journalister i SAMI bryter VVP
(Leserkommentar) NRs og NJs såkalte kvalitetsundersøkelse er knapt verdt papiret det er skrevet på.
Det er trist at denne nå brukes til å henge ut journalister i forskjellige divisjoner i NRK for ikke å gjøre jobben sin både samvittighetsfullt og etter beste faglige evne.
Journalistenes eget fagblad, Journalisten, slår stort opp at det er krise i NRKs samiske produksjonsenhet. Om dette er bevisst eller ubevisst manipulasjon med prosenttall skal jeg ikke ha sagt, men det er i alle fall svært villedende journalistikk.
NRK Sámi Radio har vel 70 redaksjonelle medarbeidere. At NJ har 44 medlemmer i Sámi Radio har ingen relevans når man fremstiller undersøkelsen som representativ for de redaksjonelle medarbeidernes syn. For meg er medlemmer i andre fagorganisasjoner like viktige og dyktige som alle andre.
Tallenes tale er klar. 11 av 70 redaksjonelle medarbeidere, dvs. 15 prosent, har svart på «kvalitets»-undersøkelsen. Av disse 11 medarbeiderne mente 18 prosent, at alle sakene som de leverte var i strid med Vær Varsom Plakaten. Enkel hoderegning viser altså at 2 av 70 redaksjonelle medarbeidere mener at de leverer i strid med VVP. Det tyder ikke på noen krise. Men det er bekymringsfullt hvis noen medarbeidere med viten og vilje leverer saker som er i strid med VVP.
Fagbladet Journalisten henter mer ut av undersøkelsen: 27 prosent av medarbeiderne sier at sakene manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder. 27 prosent av 11 redaksjonelle medarbeidere er knapt 3 medarbeidere. Av 70 redaksjonelle medarbeidere mener 3 medarbeidere at de leverer saker som mangler opplysninger fra vesentlige og relevante kilder. Det tyder fortsatt ikke på noen dyp krise.
Artikkelen i Journalisten og oppfølgingen i noen lokalaviser kan tyde på at det er andre som strir mer med journalistisk etikk enn NRK Sámi Radios redaksjonelle medarbeidere.
Med bakgrunn i hvordan resultatene av undersøkelsen er blitt presentert, vil jeg anta at oppslutningen om neste såkalte kvalitetsundersøkelse vil bli enda dårligere. Det har jeg full forståelse for.
(Sist oppdatert: 30.09.2010 10:25)Viktig: Dersom du oppretter en konto på Disqus, tar det noen minutter før det første innlegget ditt blir publisert. Årsaken er at e-postadressen din må bekreftes før publisering.
Vi får stort sett de mediene vi fortjener. Noen ganger får vi heldigvis bedreEirik Bergesen på Minerva.
Mediefolk
Ordbøker
- RT @HenningAa: Bedre enn ventet for digital betaling... http://t.co/MUHlPjkx
- RT @journalisten: Flere aviser enn Fevennen opplever vekst etter at nettsidene deres fikk betalingsløsninger. http://t.co/F66tvYeY
- RT @journalisten: Flere aviser enn Fevennen opplever vekst etter at nettsidene deres fikk betalingsløsninger. http://t.co/F66tvYeY
- Bedre enn ventet for digital betaling... http://t.co/MUHlPjkx
- Flere aviser enn Fevennen opplever vekst etter at nettsidene deres fikk betalingsløsninger. http://t.co/F66tvYeY
- Fevennen ikke eneste med vekst: http://t.co/zAsl8B67
- RT @audunfradrammen: Reportasjen i VG på talentjakt! Utrolig spennende sted å være for en skikkelig nyhetsjeger. http://t.co/edOORmZa @asooth
Siste kommentarer
RSS utenriks
- Chefredaktører afviser politisk kritik
- Teknologi sites taber brugere
- Telenor tar Sören till Mallis
- Telenor Europa
- Mediestøtte-udspil låst af sparediskussion
- Medieiværksætter: ”Vi fortsætter, uanset om mediestøtten blæser vores vej”
- Dknyt lancerer endnu et nyt site
- Spoon vann Företagarna
- Niorna positiva till reklam
- Guts & Glory vann fiskspecialist
- Global: EU giver Google "sidste advarsel"
- Tittarna rasar mot Lokaldelens reklamfilm
- Lokaldelen hunddagis
- Jyllands-Posten lancerer Smart TV-app
- Avanza Bank i 72-timmarskampanj


























Jeg sliter med å finne grunnlaget for denne voldsomme indignasjonen og tiraden mot både fagbladet Journalisten og "noen lokalaviser".
Artikkelen som her refereres til tar tydelig forbehold om grunnlaget for konklusjonene, både først og sist i teksten. Ikke nok med det, men Heatta kommer selv rikelig til orde i artikkelen og bidrar til å påpeke det statistisk svake ved undersøkelsen.
Til tross for det altså, denne tiraden. Men man kan ikke godt hevde at undersøkelsen er metodisk for svak til å si noe meningsfullt om NRKs eventuelle manglende kvalitet, for deretter bruke den manglende kvaliteten i undersøkelsen som dokumentasjon på at den journalistiske kvaliteten er topp? Rent metodisk?
Men det blir altså verre. For ifølge Heatta har undersøkelsen dessuten den svakheten at den er foretatt av NJ, og dermed ikke inkluderer ansatte i andre forbund. Innledningsvis slår han fast at saken faktisk kan være et ledd i bevisst manipulasjon. Altså: det kan hende at noen faktisk gjør undersøkelsen og presentasjonen av den med det formål å sverte NRK Sami og de ansatte der. Virkelig? Jeg for min del venter spent på oppfølgingen av den saken.
Heatta avslutter da også med et sørgelig postulat om støtte til de eventuelle journalistene som skulle komme til å boikotte neste kvalitetsundersøkelse. Noen vil kanskje oppfatte dette som en klar forventning fra redaktøren?
Ok, så er vi enige om de metodiske svakhetene. Men hvorfor ikke noe av dette, i det minste, gir grunnlag for refleksjon omkring etikk, metoder og journalistisk kvalitet hos en redaktør med 70 millioner skattekroner i budsjett, er for meg et mysterium.
Istedenfor ser det ut til at saken for redaktøren mer er et argument for det stikk motsatte: en dokumentasjon om ufeilbarlighet og journalistisk fortreffelighet.
Og så feil kan man altså ta. Metodisk. Men samtidig framstår jo grunnlaget for indignasjonen klarere.