Mener Dagsnytt 18 brøt avtale: – Kraftig tillitsbrudd

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Onsdag denne uken holder Pressens Faglige Utvalg (PFU) sitt siste møte for året, der de blant annet skal behandle en klage mot NRKs Dagsnytt 18. 

Dersom det blir fellelse, vil det i så fall være den første NRK-fellelsen for en publisering dette kalenderåret.

Mener hun reserverte seg

Klager er markeds- og kommunikasjonssjef i veterinærkjeden AniCura, Sasja Rygg. Hun stilte til debatt i Dagsnytt 18 mot en moderator fra Facebook-gruppen Veterinæropprøret, men hadde på forhånd gjort det klart at hun ikke ønsket å snakke om pris på veterinærtjenester, ifølge PFU-sekretariatets oppsummering av klagen.

Hun reagerer på at programleder Espen Aas under sendingen stilte spørsmål rundt pris på tjenester, som hun mener hun hadde reservert seg mot, og skriver også at hun ble forespeilet en meddebattant som viste seg ikke å være på plass.

NRK avviser pressetiske brudd, les mer om tilsvaret lenger ned.

Fokus var rettet på pris allerede i begynnelsen på sendingen, noe som var stikk i strid med avtalen som ble gjort med en NRK-researcher på forhånd, ifølge klager. 

PFU behandler klage fra Durek-søster

«Det opplever jeg som et kraftig tillitsbrudd», skriver hun, ifølge PFU-oppsummeringen.

Rygg føler hun stilte til debatt på helt feil premisser, ble stilt til veggs på et tema som hun på forhånd hadde understreket at hun ikke ønsket å snakke om, og uten støtten i en meddebattant som hun hadde blitt forespeilet. 

«Hadde jeg visst hvordan dette skulle gå, ville jeg aldri stilt opp», skriver klager.

NRK er klaget inn for brudd på Vær varsom-plakatens punkt 3.3 - om premissene i kontakten med kilder, og punkt 4.1 - om saklighet og omtanke.

Mener premissene var klargjort

NRK avviser presseetiske brudd og mener premissene for deltagelse i debatten var gjort klart, at spørsmål om pris ville være en viktig del av programmet og at alle ville få spørsmål om det.

 Utgangspunktet for sendingen var en nyhetssak publisert samme dag på NRK.no som hadde tittelen: «Store prisforskjeller hos små og store veterinærer», skriver NRK i sitt tilsvar.

«Det ville framstått merkelig for seere og lyttere om ikke representanter for veterinærkjedene og Veterinærforeningen svarte på disse spørsmålene i sendingen. Dette handler også om muligheten til å imøtegå kritikk og påstander som aksjonsgruppen Veterinæropprøret kom med i studio, og svare på hvorfor bransjen mener det er vanskelig med en standardisering av priser på dette området», heter det i tilsvaret. 

NRK mener det var et klart premiss fra redaksjonen at alle ville få spørsmål om pris, men sier de er oppriktig lei seg for at klager var av en annen oppfatning.

«Deltagerne må tåle kritiske spørsmål når de stiller opp i Dagsnytt 18, men man skal selvsagt være forberedt på tematikken», heter det blant annet i NRKs tilsvar.

Du kan lese mer om klagesaken i PFU-basen. 

LES OGSÅ: 

Se og Hør om Durek-klagen: «En sjamans seksuelle kontakt med klienter er ikke privat»