– Pressen utviser selektivt hysteri
KrFU mener uttalelsen fra den nye Rød Ungdom-lederen knapt har fått oppmerksomhet i nasjonale medier, sammenlignet med hennes eget utspill.
Abort-utspillet til Rød Ungdoms nye leder, Alexandra Joy Messel Øhrn Fredwall, vekker oppsikt. KrFU-leder Ingrid Olina Hovland mener det burde fått mer omtale.
Skjermdump: Nettavisen / Foto: KrFU
I en sending hos Nettavisen gir Rød Ungdoms nye leder, Alexandra Joy Messel Øhrn Fredwall, utrykk for å støtte abort frem til én uke før termin.
KrFU mener at den kontroversielle uttalelsen knapt har fått oppmerksomhet. De hevder at mediene ikke er konsekvente i sin dekning.
– Slik det fremstår nå, avgjøres dekningen mer basert på hva redaksjonene i Akersgata sympatiserer med enn hva som faktisk sies. Det gjelder tydeligvis også nyhetsjournalistikken, sier KrFU-leder Ingrid Olina Hovland.
Hun fikk selv mye medieoppmerksomhet i høst, da hun i en podkast sa at voldtektsofre ikke burde ta abort. Til sammenligning mener Hovland at RU-lederens standpunkt knapt har blitt fulgt opp.
– Dessverre fremstår det som om et samlet pressekorps utviser selektivt hysteri i denne saken, sier hun.
15 oppslag i mediene
En enkel opptelling gjort av Journalisten viser at Rød Ungdom-lederens utspill til Nettavisen har blitt gjenstand for saker og noen oppfølgingssaker i en rekke medier, i tillegg til debatt i Dagsnytt 18.
Som VG, NRK, ABC Nyheter, Finansavisen, Vårt Land, Dagen, Subjekt, iNyheter, 730.no, Verdinytt, i tillegg til regionmediene Fædrelandsvennen, Agderposten, Stavanger Aftenblad og Åndalsnes avis.
– Er ikke det ganske mange oppslag for en relativt ukjent leder av et relativt lite ungdomsparti?
– Rød Ungdom er ungdomspartiet til Rødt, som har ti prosent på målingene og forhandler budsjett med regjeringen.
– Hvorfor tar KrFU til ordet for at Rød Ungdom sitt utspill bør få mer oppmerksomhet?
– Det handler om at vi er rykende uenig. Det må frem for å vise hvor ekstreme holdninger som finnes der.
Reaksjoner i sosiale medier
Hovland går med på at det kom noen flere medieoppslag etter hvert, men at dette tok tid.
– Først var det bare Dagen og Document som lagde sak.
– Men det var vel pressen, ved Nettavisen, som i det hele tatt brakte saken frem, ved å vise frem holdningene til Rød Ungdoms leder?
– Det er ikke en kritikk av dem, selv om vi måtte ta kontakt for å få på en sak med reaksjoner. Det har vært mer usynlig i det generelle medie-Norge, sier hun.
Hovland lurer på om mediene kanskje er dårlige til å fange opp det som får reaksjoner i sosiale medier.
Nylige artikler
– Pressen utviser selektivt hysteri
Kildevern eller dekke? Når VG ikke vil svare om seg selv
Den store syretesten
VG legger ikke kildevernet i potten
VGs SKUP-vinner blir PFU-sak: – Forundret over klagen
Mest leste artikler
Svenskene om fraværende medier: – Selvbildet er så grandiost
Dette tjente norske journalister i 2025
VGs SKUP-vinner blir PFU-sak: – Forundret over klagen
Følg SKUP-konferansen direkte
Aftenposten meldte om dødsfall uten at pårørende var varslet