Ut mot Aftenposten: – Harde anklager

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

– For forskere og skribenter er dette harde anklager, slår politisk redaktør Torbjørn Røe Isaksen i E24 fast i en nylig kommentar.

Han reagerer på at Aftenposten publiserer et innlegg fra professor Petter Bae Brandtzæg, der det hevdes at både det mye debatterte innlegget «Vil Norge overleve det som kommer?» fra Asle Toje, og et av svarinnleggene, var «antagelig begge betydelig KI-generert».

– Problematisk

Både Toje og den andre innleggsforfatteren, Paul M. H. Buvarp, har avvist anklagene i svarinnlegg publisert etterpå.

– Dette er andre gang på to dager at Aftenposten trykker noe om meg som er usant, skriver Toje i tilsvaret.

At Toje og Buvarp nå må forsvare seg mot KI-anklager er i seg selv problematisk, mener Røe Isaksen, som skriver:

– Å trykke et slikt innlegg, på toppen av det hele uten at de anklagede får komme til orde samtidig, er en vurdering jeg stiller meg høyst undrende til.

– Er det en alvorlig anklage å bruke KI som språkhjelper?

Journalisten har spurt debattredaktør Erik Tornes i Aftenposten om kritikken fra Røe Isaksen.

Han viser til et svar han har gitt i diskusjonstråd om Røe Isaksens kommentar på Facebook.

Der konstaterer han at de har ulikt syn, og spør retorisk om det virkelig utløser samtidig imøtegåelse at noen mener man har brukt KI.

«Brandtzæg presiserer i innlegget at skribentene er ansvarlig for meningene sine, og så peker han på språklige virkemidler som han mener å gjenkjenne fra KI. Er det en alvorlig anklage å bruke KI som språkhjelper (og jeg sier ikke at det har skjedd i disse tilfellene)?»

Alle Aftenpostens journalister kan bruke KI til å foreslå titler basert på teksten de har skrevet, trekker Tornes videre frem, og også at KI kan hjelpe tekstforfattere med forslag til å forbedre teksten eller sjekke for kommafeil. 

«Det er ikke juks. Vi bruker ofte KI til å oversette innlegg og kronikker - og så går vi selvsagt over språket i etterkant. Det er heller ikke juks», skriver Tornes.