Svart afroamerikansk president
Er Barack Obama svart, afroamerikaner eller afrikansk-amerikansk? Danske Ritzau har bestemt seg, NTB diskuterer saken.
Etter mange spørsmål fra sine kunder har nyhetsbyrået Ritzau redegjort for sitt valg av etnisk betegnelse på den nyvalgte amerikanske presidenten.
«Barack Obama er sønn av en svart kenyansk far og en hvit amerikansk mor, hvorfor det objektivt sett vil være like galt å betegne ham som svart som det ville være å betegne ham som hvit. Ritzau har derfor valgt å bruke betegnelsen farget. Dessuten benytter Ritzau også betegnelsen afrikansk-amerikansk om Obama, tilsvarende den amerikanske betegnelsen african-american, som dekker amerikanere av hel eller delvis afrikansk opprinnelse» heter det i orienteringen til de danske mediene.
NTB-debatt
Her hjemme har NTB spørsmålet til diskusjon, opplyser språkansvarlig Anna Nesje. Hun ønsker også en generell debatt i mediene og har lagt spørsmålet om hva som er riktig omtale av Obamas etnisitet ut på språkforumet mediesprak.no.
– Vi må få inn litt synspunkter og finne ut av dette. Umiddelbart ser jeg ikke den store forskjellen på afroamerikansk og afrikansk-amerikansk. Og med tanke på radio- og tv-omtale virker afrikansk-amerikansk litt tungt å si, mener Nesje.
Ritzau begrunnelse for å gå bort fra afro-american er at betegnelsen har glidd ut av alminnelig språkbruk i USA.
Ulikt i USA
Amerikanske medier har også diskutert om Obama er black, african-american, bi-racial, mixed race eller white. De fleste har landet på african-american, men noen holder fortsatt på black. Det kan skyldes at mange amerikanere fortsatt betrakter enhver person med det minste afrikansk blod i årene som svarte, i tråd med den tidligere amerikanske loven The One-Drop-Rule.
Et tankesett som Ritzau påpeker at byrået har valgt ikke å følge.
Kulturelt hvit
I forbindelse med valgkampen valgte mange norske medier å bruke betegnelsen afroamerikansk om Obama. Aftenpostens språkspaltist Per Egil Hegge mener det er riktig.
– Afroamerikansk må være greit. Er det noen som kan betegnes som det, må det vel være Obama med sin kenyanske far og sin amerikanske mor. Men kulturelt har han jo en helt hvit bakgrunn, og i vanlig språkbruk mener man gjerne en som vokser opp i et farget miljø. På den annen side har han bodd mange år på Hawaii, der ingen etniske grupper har flertall, sier Hegge.
Han sier de fleste amerikanske medier har gått bort fra betegnelsen svart fordi ordet ikke er entydig.
– Det er et honnørord for svarte og et skjellsord for noe hvite og har derfor en uklar valør. De svarte begynte å bruke det sjøl i 1966. Før det var det et skjellsord, men med Black Power ble det et honnørord, og det i løpet av bare få måneder, sier Hegge.
(Sist oppdatert: 18.11.2008 12:44)- Logg på for å skrive kommentarer.
Siste kommentarer
- Shazia Sarwar om Nye aksjoner mot Dagbladet
- Per Flåthe om Nye aksjoner mot Dagbladet
- Kristine Løwe om Nektes P4-praksis
- Helge Øgrim om Helle fikk pepper på Hell
Da du var 20, hadde du sett for deg at det skulle bli like lett å sjarmere folk når du ble 70?
Aftenposten griller Gerhard Heiberg.
Mediefolk
Øystein Sørumshagen (31)
[09.02.2010]slutter som nyhetsredaktør i Buskerud-avisen Bygdeposten for å bli informasjonsrådgiver for KrFs stortingsgruppe. Sørumshagen har vært nyhetsredaktør i Bygdeposten siden 2003.
»Per Christian Magnus (50)
[08.02.2010]er ansatt som journalist i NRK Hordaland. Han kommer fra TV 2, hvor han har 15 års erfaring som utenriksreporter, redaksjonssjef og dokumentarfilmskaper.
»Stian Saur
[08.02.2010]Erlend Frafjord (37)
[08.02.2010]har tatt sluttpakke etter 11 år som journalist i Stavanger Aftenblad. Han var tidligere journalist i Bergens Tidende.
»Leif Gjerstad (58)
[05.02.2010]er ansatt i halvtidsstilling som journalist i Journalisten, etter å ha vært tilknyttet redaksjonen som vikar og frilanser de siste årene.
»Aksjekurser
Symbol Last Change SCH.OL 124.80 1.30POL.OL 22.10 0.10MEC.L 149.00 1.50MTG-B.ST 344.70 2.90PSM.DE 9.04 0.17RSS innenriks
RSS utenriks




















En hovedgrunn til at uttrykket afroamerikansk (Afro-American, African-American eller AA) er på vei ut i USA er at det oppleves som irrelevant for mange svarte. Når man er født inn i en familie som kan spore sine amerikanske røtter til før borgerkrigen (altså, slaveriet), er ikke båndene til Afrika det som står mest sentralt i identiteten, for å si det sånn. For denne gruppa av svarte amerikanere (som er USAs klart største) er det som skiller dem fra hvite amerikanere nettopp hudfargen. Og skal man da snakke om et skille, er det både ærligere og enklere å vise til det som skillet faktisk består av: Hudfargen. Black, white. Obama, som er av såkalt "mixed descent" eller blanda avstamming, kunne vært "brown", hadde det ikke vært for at begrepet "brown" stort sett brukes om hispanics eller latinos, altså, amerikanere med røtter i de spanskspråklige landene i Amerika.
Så hva skal man kalle ham da? "Farget" oppleves som utdatert, "av blandingsrase" får det til å høres ut som om han er en hund, og "mørkhudet" ligger ikke helt godt i munnen det heller. "En verdensborger" eller "USAs første globale president" høres ut som om det hører hjemme i hyllest-taler. Så man bør kanskje lande på det Obama selv bruker om seg selv: Han kaller seg svart, og han kaller seg "bi-racial", som vi i Norge ikke har en god parallell til. Bindestrek-barn slo som kjent ikke helt an...
Men det kan også være greit å kalle ham afrikansk-amerikaner, uten at jeg ville kalt Michelle Obama det samme. (Hennes forfedre var slaver i Sør-Carolina og hun er altså amerikaner i mange, mange, mange generasjoner bakover.) Obamas bakgrunn er jo annerledes enn den typiske svart-i-USA-bakgrunnen. Hans far var kenyaner, og bodde kun i USA noen få korte år (i studietida, da han møtte, giftet seg med og skilte seg fra Obamas mor). Mao er Obama afrikansk-amerikaner eller kenyansk-amerikaner på samme måte som en norskpakistaner kan definere seg som norskpakistaner. Eller en norskamerikaner kan definere seg som norskamerikaner. (Typisk norsk å skulle ha "norsk" først...) Det gjør man i den første generasjonen. Og kanskje den andre. Til nød den tredje. Men ikke etter 300 år og noe sånt som ti generasjoner. Og det er derfor AA-begrepet blir så kunstig for den typiske svarte amerikaner: Det er jo ikke et menneske i verden som vil finne på å kalle en hvit amerikaner (Bush, for eksempel?) for euro-amerikaner eller Euro-American eller European American eller EA. Er man hvit, og ikke så "nyankommet" at man selv velger å definere seg som tyskamerikaner eller irskamerikaner, er man jo bare amerikaner.........
Jeg burde sagt at begrepet AA (i de tre versjonene) er på vei ut blant SVARTE i USA. Hvite bruker det fremdeles. Men de svarte som lar være, gjør det av begrunnelsen nevnt over. Det som skiller dem fra hvite, er ikke tilknytning til land utenfor USA, men hudfarge. Og da er det ærligere å vise til det.
NTB har, blant annet etter råd fra Språkrådet, kommet fram til at vi vil skrive svart og afroamerikaner. Les mer på mediesprak.no!
Jeg enfoldige sjel trudde Barack Husseien Obama var demokrat. Så feil kan man ta..
Jeg ser at Obama blir samenlignet med Kennedy, John F sådan, og han var hvit, noe ingen har kommenterte meg bekjent..
Så vær så snill... Begynn å kalle Obama for å Obama, USA`s 44. president og demokrat.
Kutt ut farge og etnisitet.. Han er amerikaner dersom noen skulle være i tvil. Når det er sagt ville jeg ha Hillary.. men tar gjerne det nest beste.
Det lengste jeg kan strekke meg er at Obama har kenyansk far, men det er mikroskopisk viktighet...
Sa noen at Bush var hvit og USA`s 43. president da han ble valgt ?
Godeste Sivert Sæterbø!
Da er det kanskje slik at tusener på tusener av svarte, lysebrune, mørkebrune mennesker (samt noen hvite) brast i gråt fordi en demokrat ble valgt til president i USA. Det har riktignok skjedd noen ganger før, men det skjer jo ikke så ofte. Maksimalt hvert fjerde år.
Bush var president nr 43 da han ble valgt, og han var den 43. hvite president da han ble valgt. Han var til og med USAs 43. mannlige president da han ble valgt. Hvis en kvinne hadde blitt valgt, så tror jeg pinadø noen ville funnet ut at det var verdt å nevne.
Å være fargeblind kan være greit i noen sammenhenger. Men å være blind er ikke noe å trakte etter.