Emilie Mehls PFU-klage:
 – Ikke noe i klagen som skulle tilsi full anonymisering

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Norsk Redaktørforening kjenner til begrunnelsen for hvorfor tidligere justisminister og nåværende stortingsrepresentant, Emilie Mehl (Sp), fikk være anonym under klagebehandlingen i Pressens Faglige Utvalg (PFU) i juni.

Det uttaler generalsekretær Reidun Kjelling Nybø til Journalisten. Redaktørforeningen er overrasket over at Mehl ble anonymisert under klagebehandlingen. 

– Det er ikke noe i saken og klagen som skulle tilsi full anonymisering, slik vi vurderer det. Men vi har ikke undersøkt dette nærmere med PFU-sekretariatet, skriver Nybø i en sms til Journalisten.

Oppgir ikke grunn for at Se og Hør-saken gikk bak lukkede dører

I juni ble Se og Hør felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter å ha publisert bilder av Mehl. Tre av PFU-medlemmene tok dissens da ukebladet ble felt for brudd på punkt 4.3 om respekt for privatliv.

Klagebehandlingen gikk bak lukkede dører, fordi PFU hadde besluttet å anonymisere Mehl. Samme ettermiddag gikk imidlertid Dagbladet ut med at klager var den tidligere justisministeren. Journalisten var på dette tidspunktet kjent med at klager var Mehl.

Se og Hørs redaktør Ulf André Andersen omtalte anonymiseringen som «lettere absurd» på egne nettsider, og informerte om at de hadde protestert mot at Mehl skulle få være anonym. 

Da Journalisten tok kontakt med generalsekretær i Norsk Presseforbund Elin Floberghagen i juni, ønsket hun ikke å gå ut med en begrunnelse for avgjørelsen om anonymisering.