TV 2 bryter god presseskikk når de dekker VAR-diskusjonen uten å opplyse om bindinger, mener klager.
Foto: Tor Erik Schrøder / NTB
Pressens Faglige Utvalg
Mener TV 2 må opplyse om VAR-bindinger – klager til PFU
– Kan påvirke TV 2s journalistikk, mener klager.
TV 2 er klaget inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) på grunn av en avtale om videoassistert dømming (VAR).
Klager er Egil Heinert, som mener TV 2 ikke viser åpenhet om bakenforliggende forhold når de lager journalistikk om VAR, samtidig som de kan ha en rolle i å tilrettelegge for nettopp VAR i norsk fotball.
Fotballmagasinet Josimar har også omtalt klagen.
Det er TV 2 som har rettighetene til å vise norsk eliteseriefotball. Flere norske supportergrupper har markert seg sterkt kritisk til innføringen av VAR i norsk fotball den siste tiden.
Teknisk oppsett
I avtalen mellom TV 2 og forvalteren av medierettighetene til norsk fotball, Fotball Media, forplikter TV 2 seg til å levere teknisk oppsett og bilder til VAR-bruk, hevder Heinert i klagen Journalisten har sett.
Avtalen han referer til er konfidensiell, men tilbake i 2021 tilbød TV 2 seg å legge til rette for VAR for norsk fotball, i forbindelse med at de skulle overta rettighetene.
Da uttalte sportsredaktør Vegard Jansen Hagen til VG:
– Vi har sagt at vi som rettighetshaver kan tilby det tekniske oppsettet som trengs for å innføre VAR i Norge.
– Kan påvirke journalistikken
Klager mener TV 2 bryter god presseskikk når de lager journalistikk på VAR, uten å informere om at de har kommersielle bindinger til løsningen, og at avtalen er presseetisk problematisk.
«Avtalen TV 2 har inngått med Fotball Media AS om å sende norsk fotball, kan påvirke TV 2s journalistikk. Fordi avtalen er konfidensiell, vet ikke allmenheten hvilke bindinger som potensielt ligger mellom mediet og objektene som dekkes», heter det i klagen.
Sportsredaktør Vegard Jansen Hagen skriver i en sms til Journalisten at klagen er relativt lang, og at de må bruke en del tid på å gjennomgå den grundig punkt for punkt.
– Av hensyn til en ryddig prosess avventer vi en eventuell behandling i PFU før vi svarer dette ut, skriver Jansen Hagen.
PFU opplyser at de helt nylig har mottatt klagen.
Nylige artikler
Det som skulle være en midlertidig løsning, har blitt en langvarig unntakstilstand
Ni av ti rettede Adresseavisen-kommentarer får fullt KI-utslag
17 kjappe
– Vi bør ikke endre Vær Varsom-plakatens punkt 2.1 nå
VG vant – Procter & Gamble må betale 1,2 millioner i saksomkostninger
Mest leste artikler
Facebook innfører kvote: Nisjemediet får dele to lenker i måneden
Se og Hør var nær å avsløre norsk Epstein-kobling i 2012
Derfor identifiserer ikke mediene Ap-rådgiveren med hallikdom
Gard Steiros avgang passet perfekt inn i Journalistens strategi
Gard Steiro går av som VG-sjef