Ni av ti rettede Adresseavisen-kommentarer får fullt KI-utslag

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Fredag meldte Aftenposten om at Adresseavisen retter 10 meningsartikler og avpubliserer én leder etter omfattende KI-bruk.

Artiklene er signert stabssjef Sondre Mikal Alvær, og samtlige har fått en rettelse som lyder:

«Denne artikkelen fremstår med en høy grad av KI-formulert språk. Meningene og analysen er forfatterens egne, men det er brukt KI-verktøy til å formulere deler av teksten. Dette burde vært opplyst om ved publisering. Adresseavisen har etter at denne artikkelen ble publisert, oppdatert våre retningslinjer for KI-bruk». 

100 prosent KI

Alvær var prosjektredaktør da artiklene ble publisert, i perioden fra desember i fjor til 27. mai i år. Journalisten erfarer at det var varslinger internt som gjorde ledelsen oppmerksomme på KI-bruken.

Adresseavisen retter elleve artikler etter KI-bruk

Journalisten har kjørt alle artiklene gjennom KI-gjenkjennelsesverktøyet Pangram.

Med «høy grad av sikkerhet» slår verktøyet fast at ni av de ti meningsartiklene er 100 prosent skrevet av KI. Én av artiklene fikk resultatet 89 prosent KI-skrevet. Lederartikkelen er avpublisert og har derfor ikke blitt kjørt gjennom verktøyet.

Til Aftenposten sier ansvarlig redaktør Kirsti Husby at deres gjennomgang viser at forfatteren har skrevet ferdige utkast, men deretter brukt KI med hensikt om å forbedre sakene. Deres oppfatning er at KI i for stor grad har fått omformulere tekstene. 

– Vurdere fortløpende

Journalisten har spurt Husby om resultatet fra Pangrams analyse, som viser 100 prosent KI-skrevet tekst, rimer med forklaringen om at KI har omformulert førsteutkast. 

– Ja, det gjør det. Førsteutkastene har blitt omformulert av KI. I motsetning til Pangram sitter vi med førsteutkastene til disse sakene og har sammenlignet disse med publisert versjon. Vår vurdering er at KI i for stor grad har fått omformulere originalutkastene. I ettertid har vi endret de interne retningslinjene for hvordan vi bruker KI, skriver hun i en e-post til Journalisten. 

Foreløpig har de ikke planer om å avpublisere flere artikler, opplyser Husby:

– Vi vurderer fortløpende om det er behov for ytterlige tiltak. Dersom gjennomgangen gir grunnlag for det, vil vi følge opp. 

Journalisten har vært i kontakt med Alvær med spørsmål om hvordan han opplever situasjonen, om han blir ivaretatt av ledelsen, og hvordan Pangrams analyse rimer med forklaringen om at KI har omformulert førsteutkast.

– Jeg har skrevet komplette førsteutkast der analyse, argumentasjon, meninger og konklusjon samsvarer med det som er publisert. Alle førsteutkastene er 100 prosent skrevet av et menneske viste vår interne konklusjon, og disse la jeg frem for sjefredaktøren. Så ser jeg at KI i for stor grad påvirket teksten og det er jeg enig i at vi nå presiserer, skriver Alvær i en sms til Journalisten.

Dette sier analysen

Under følger oversikt over Pangrams analyse av de ulike artiklene: 

• «Nå skrus mikrofonene av én etter én»: 100 prosent KI-skrevet

• «Når helt vanlig mat blir et helseproblem»: 89 prosent KI-skrevet

• «Du tror du får bonus. Du betaler mer»: 100 prosent KI-skrevet

• «Til slutt havner regningen hos deg»: 100 prosent KI-skrevet 

• «Når hytta blir et skatteproblem»: 100 prosent KI-skrevet

• «Dette kan endre hvordan du handler mat»: 100 prosent KI-skrevet 

• «Myten om det uskyldige Norge slår sprekker»: 100 prosent KI-skrevet

• «Drapet som kan antenne Midtøsten» 100 prosent KI-skrevet

• «Slik blir fremtidens handlevaner» 100 prosent KI-skrevet

• «Er det for lett å være syk i Norge?» 100 prosent KI-skrevet