Derfor identifiserer ikke mediene Ap-rådgiveren med hallikdom

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Mandag publiserte Dagens Næringsliv nyheten om at en rådgiver i Arbeiderpartiets stortingsgruppe er dømt for brudd på den såkalte hallikparagrafen.

Flere medier har valgt å anonymisere rådgiveren, mens Document.no og enkelte andre alternative medier har valgt å identifisere ham.

– Ingen kjent sammenheng

I om lag to år skal Ap-rådgiveren ha latt rundt 800.000 kroner fra en kvinnes prostitusjonsvirksomhet gå gjennom egne kontorer før han sendt pengene videre.

I dommen kommer det også frem at mannen verken utnyttet kvinnen eller tjente penger på ordningen.

Leder for VGs nyhetsavdeling, Eva-Theres Grøttum, sier til Journalisten at identifisering i straffesaker innebærer en avveining mellom hensynet til offentlighetens informasjonsbehov og belastningen for den enkelte.

– I denne saken er en rådgiver i Arbeiderpartiets stortingsgruppe dømt for å ha fremmet prostitusjon ved å formidle betaling fra sexkunder til en kvinne. Det er alvorlig, og derfor omtaler vi saken.

Grøttum viser samtidig til at retten har vurdert forholdet til å ligge i nedre sjikt av alvorlighetsskalaen, blant annet fordi mannen verken tjente penger på ordningen eller utnyttet kvinnen:

– Rådgiverens politiske stilling gjør at saken har offentlig interesse. Men slik saken er opplyst i dag, er det ingen kjent sammenheng mellom lovbruddet og hans arbeid i Ap. Vi mener offentligheten får den relevante informasjonen gjennom omtale av dommen og stillingen, uten at vi publiserer navnet hans på nåværende tidspunkt.

I en uttalelse til Dagens Næringsliv sier Ap-rådgiveren at han har «verdens beste samvittighet», og viser til at han har hjulpet kvinnen. 

Direkte politisk relevans

I kommentarfelt og på sosiale medier blir anonymiseringen av Ap-rådgiveren sammenlignet med identifiseringen av Hårek Hansen.

I mai avslørte TV 2 gjennom skjulte lydopptak fra et utested i Oslo at Frp-rådgiver Hansen blant annet hadde omtalt pakistanere som «minusvarianter».

Uttalelsene, som Hansen senere beklaget og beskrev som «dumt fyllerør», skapte sterke reaksjoner og debatt om TV 2s bruk av skjulte opptak. Hansen mistet både jobben og medlemskapet i Frp, mens politiet henla anmeldelsen mot ham.

– Hårek Hansen var politisk rådgiver i Frp og kom med uttalelser om etnisitet og innvandring som hadde direkte politisk relevans. Både hva som ble sagt og hvem som sa det, var derfor sentralt for offentlighetens forståelse av saken. Det var bakgrunnen for at vi identifiserte ham, sier Grøttum.

Alvorlighetsgrad

Nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, sier til Journalisten at kanalen fortløpende vurderer spørsmålet om identifisering av Ap-rådgiveren.

– Hansen-saken jobbet vi med selv og hadde oversikt over fra start, mens Ap-rådgiveren er en sak DN publiserte først og som vi foreløpig primært har laget en sitatsak på.

Dagens Næringsliv, som først omtalte dommen, mener det har klar offentlig interesse at en rådgiver i Arbeiderpartiets stortingsgruppe er dømt for hallikvirksomhet.

Det var bakgrunnen for at avisen omtalte dommen, sier nyhetsredaktør Marianne Johansen til Journalisten.

– Vi valgte å anonymisere rådgiveren ut ifra en helhetsvurdering av alvorlighetsgrad, hans samfunnsrolle og offentlighetens behov for å få vite hans fulle identitet, sier hun.

Saken om Hårek Hansen skiller seg imidlertid på flere måter fra denne saken, mener Johansen.

– Da DN omtalte denne saken, var hans identitet allerede bredt kjent i offentligheten, og Frp tok sterk avstand fra uttalelsene til en av sine ansatte, avslutter hun.