Bernt Hulsker anker ikke dommen på 18 dager betinget fengsel.
Foto: Janne Møller-Hansen / VG / NTB
Hatefulle ytringer
Bernt Hulsker anker ikke hatytrings-dommen
– Ønsker nå å legge saken bak seg.
Denne artikkelen er over tre år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
– Min klient er først og fremst glad for at retten har trodd på at han ikke hadde rasistisk hensikt. Han kan leve med at retten mener han handlet grovt uaktsomt, og at han ikke handlet forsettlig, med viten og vilje, slik påtalemyndigheten anførte, sier Bernt Hulskers forsvarer, advokat Bernt Christian Birkeland, til NTB.
– Til tross for at det er deler ved dommen som sikkert kunne vært diskutert videre, har han bestemt seg for å ikke anke dommen. Han ønsker nå å legge denne saken bak seg, sier advokaten videre.
Hulsker ble dømt til 18 dagers betinget fengsel for hatefulle ytringer tidligere torsdag.
Den tidligere fotballproffen nektet straffskyld for ytringene.
Den tidligere fotballspilleren er også dømt til å betale 15.000 kroner i bot, samt 5.000 kroner i sakskostnader til det offentlige.
De 18 dagene i fengsel idømmes med en prøvetid på to år. Aktor hadde bedt om 24 dager betinget fengsel. Etter dommen sa Marianne Aune til NTB at hun mener retten har gjort en grundig vurdering.
– Påtalemyndigheten er fornøyd med resultatet, og domfellelsen er hovedsakelig i samsvar med påstanden vår, sa Aune.
Nylige artikler
Totalt uakseptabelt, sier Gilbrant og Suvatne. Normal faktainnhenting, svarer Aftenposten
Gunnar Stavrum er ny redaktør i Dagbladet
Pressens rolle i systemsvikten: Baneheia som speil for en blind rettsstat
NRK deler opp utenriksredaksjonen: 30 ansatte må søke seg til nye avdelinger
Ingen medierabatt i rettsstaten
Mest leste artikler
Det farligste var ikke påstanden om Jaglands helse
Reagerer sterkt på Nybø-uttalelser: Melder seg ut av redaktørforeningen
Lurås mener iNyheter hadde full dekning for Jagland-publisering: – Det blir litt semantikk
NRK deler opp utenriksredaksjonen: 30 ansatte må søke seg til nye avdelinger
Vinspaltist beskylder Vinmonopolet for å praktisere omtaleplikt