Ny Ap-bok får metodekritikk

Nils Martin Silvola
nyhetsstudio

Den ferske boka «Fyrsten», et portrett av Jonas Gahr Støre skrevet av Emil André Erstad, kan kritiseres for noe av det samme som fjorårets mest omtalte Ap-bok. 

Iallfall ifølge Aftenpostens Halvor Hegtun, som har anmeldt boka.

«[...] boken er beheftet med samme metodiske problem som Steinar Suvatnes og Jørgen Gilbrants skandaleombruste bok 'Partiet' fra i fjor: Den hviler tungt på anonyme kilder. Leseren må nøye seg med hva Erstad litt omtrentlig er blitt fortalt eller har fått med seg på annet vis», skriver Hegtun i anmeldelsen.

I en annen anmeldelse holdes «Fyrsten» derimot opp som kontrast til «Partiet»: 

«Det tillitvekkende med Erstads fremstilling er at han ikke later som om han er den første som omtaler disse hendelsene [...] Han er tydelig opptatt av å ikke havne i en tilsvarende diskusjon om kildebruk som Dagbladet-journalistene Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant havnet i i fjor», skriver NRK-anmelder Knut Hoem.

Forfatteren Erstad har inntil nylig vært politisk kommentator i Vårt Land, og inntar om få dager sjefredaktørstolen i Panorama Nyheter.

Powered by Labrador CMS