Selbekk reagerer på manglende Israel-annonse: – Ytringsfrihetens fiender
– Det blir rett og slett for dumt, svarer Vårt Land-redaktør Bjørn K. Bore.
Bjørn Bore og Vebjørn Selbekk er uenige om ytringsfrihet.
Foto: Marte Vike Arnesen / Nils Martin Silvola / NRK. Montasje
– Er Vårt Land-redaktør Bjørn Bore ytringsfrihetens fiende?
– I denne saken, ja. Ikke ellers, sier Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk
til Journalisten.
Han reager på at Vårt Land, Klassekampen og Dagsavisen ikke trykket organisasjonen Med Israel for freds (MIFF) «Takk Israel!»-annonse, som var å finne i flere aviser lørdag. Blant andre Dagen, VG, Adresseavisen og Aftenposten trykket annonsen.
Ytringsfrihetens fiender
«Aviser som opptrer som ytringsfrihetens fiender, det er
ikke noe pent syn. Her har Bjørn Kristoffer Bore med flere et stort forbedringspotensial», skrev Selbekk
på Facebook etter at Journalisten omtalte saken.
Selbekk sier at han akkurat i denne saken er jeg skuffa over
avgjørelsen om å droppe annonsen, men understreker at det selvfølgelig er redaktørens
endelige og personlige avgjørelse.
– Men redaktøravgjørelser må man være fri til å
kritisere, og jeg er skuffe med tanke på hensynet til ytringsfriheten.
For politiske budskap fra grupper som har vanskelig med å
komme til orde, burde man være positive til på betalt annonseplass, mener
Selbekk, som refererer til MIFF.
– Det har litt å gjøre med åpenhet og tanker rundt
ytringsfriheten. Jeg synes ikke det var så ekstremt budskap heller. Jeg er glad
for at Schibsted- og Polaris-avisene, med VG i spissen, tok en annen avgjørelse,
sier han.
– Rett og slett for dumt
– Det er en svært grov anklage, men det blir rett og slett for dumt
fra Selbekk, sier Vårt Land-redaktør Bore om anklagen om å være ytringsfrihetens fiende.
Mandag bekreftet Bore overfor Journalisten at de hadde fått henvendelse fra MIFF, og at Vårt Land ønsket en annen annonse med et litt mer dempet utrykk. Det ønsket imidlertid ikke MIFF.
Selbekk snur ytringsfriheten på hodet, mener Bore, for den innebærer ingen trykkeplikt for norske redaktører for alt de får i innboksen.
– Da ville jo
ikke redaktøren hatt noen ytringsfrihet. Dette vet Vebjørn Selbekk selvsagt
svært godt, men her ønsker han å score billige poeng i stedet for å støtte opp
under ytringsfriheten og redaktørfriheten.
MIFF sin ytringsfrihet er på ingen
måte truet i denne saken, mener Bore, som sier han har respekt for at andre
redaktører har gjort en annen avveining enn den han har gjort.
– De har brukt
sin ytringsfrihet og redaktørfrihet til å velge det som er rett for sin avis, sier Bore.
Han legger til at han heller ikke har problemer med å bli kritisert for avgjørelsen, for det finnes sterke grunner til å si ja til et bredt spekter av annonser, særlig politiske.
– Men det altså lov for en redaktører å be
om endringer i en annonse, eller å si nei. Redaktørens frihet er en viktig del
av ytringsfriheten.
Nylige artikler
Underskudd for Subjekt
NRK-forhandlingene i mål: – Historisk
Forsker mener seg misbrukt av TV 2 i vindkraft-sak
17 kjappe
BBC kjøpte spedbarn – med skjult kamera
Mest leste artikler
Svenskene om fraværende medier: – Selvbildet er så grandiost
Forbereder journalistene på annektering av Grønland
VGs SKUP-vinner blir PFU-sak: – Forundret over klagen
Aftenposten meldte om dødsfall uten at pårørende var varslet
– Pressen utviser selektivt hysteri