Rønneberg har vært krimjournalist i ulike mediehus i over 25 år, og var TV 2s krimkommentator under rettssaken mot Marius Borg Høiby.
Denne uken deltok han i debatten «Hva har Høiby-saken lært oss?», i regi av Journalisten og NJ Oslo på Pressens hus.
– Jeg må innrømme nå, at jeg har litt bismak på det, sier Rønneberg om referatforbudet som pressen var pålagt av retten i noen tilfeller.
Forbudet gjaldt formidling av sensitive opplysninger rundt fornærmede i saken, som rushistorikk og seksuelle preferanser.
– Det gjør at du hele tiden må balansere på en ytterst tynn linje, og det legger bånd på hva du formidler.
Rønneberg deltok i debatt med Høibys forsvarer, leder for VGs nyhetsavdeling og redaktør i Journalisten.Foto: Hedvig Idås
I disfavør for Høiby
Kommentatoren mener at dette kan være i disfavør av Høiby, fordi referatforbudet først og fremst omhandler de fornærmede kvinnene.
– Jeg føler at jeg ikke får formidlet alt hva jeg vil for å prøve å balansere saken. Jeg mener noen av voldtektssakene står svakere bevismessig, og at det ikke er sikkert at vold i nær relasjon-saken fører til en domfellelse, sier han.
– Jeg skulle ønske at jeg kunne begrunne det med flere detaljer. Men det er jeg forhindret fra på grunn av det ganske omfattende referatforbudet, legger han til.
Annonse
Presseetikken burde holde
Rønneberg mener at det ikke er behov for slike regler som retten har satt i denne saken, så lenge man har presseetikken.
– Vi har vært i mange andre store rettssaker, der har presseetikken alltid bundet oss. Den ville slått inn på det aller meste også i denne saken, sier han.
Det samme mener presseorganisasjonene, som på omgang var til stede i tingretten under rettsforhandlingene.
– Etter hvert ble det tydelig at det detaljerte referatforbudet knyttet til de fornærmede, påvirket det bildet offentligheten fikk av tiltalte, sier NJ-advokat Ina Lindahl Nyrud.
På vegne av de redaktørstyrte mediene begjærte de en delvis opphevelse av referatforbudet knyttet til Nora Haukland.
– Vi viste blant annet til at når sentrale deler av tiltaltes forklaring ikke kunne gjengis offentlig, førte det til en ubalansert og i praksis misvisende offentlig fremstilling. Begjæringen førte dessverre ikke frem, sier Nyrud.
– Mediene gir fullstendig faen
I debatten på Pressens hus deltok også Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs, som delte sine synspunkter om forbudene.
I Journalistens podkast kan du høre hvordan hun kom med en kraftig tirade mot pressen. Samtidig innrømmer hun å ha blitt glad i noen av journalistene.
Rønneberg forteller også mer om hvordan det ble jobbet på bakrommet for å unngå sanksjoner mot pressen.
Hør episoden nå:
Til opplysning: Journalisten eies og utgis av Norsk Journalistlag.
Nylige artikler
Danby Choi etter TikTok-møte: – Problemet er løst!
17 kjappe
TV 2-kommentatoren etter Høiby-saken: – Har en bismak
Aftenposten felt for TikTok–søkefelt – her skjer det samme med Subjekt
NJ svikter frilanserne
Mest leste artikler
Åpner om kjendisstatusen: – Tidvis helt forferdelig
Aftenposten felt for TikTok–søkefelt – her skjer det samme med Subjekt
TV 2-kommentatoren etter Høiby-saken: – Har en bismak
– Hadde denne dekningen vært standard, tror jeg ikke et eneste overgrep hadde blitt anmeldt
«Å ja, her kommer jo Flåklypa Tidende»