Får ikke opphevet referatforbudet for deler av Hauklands forklaring

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Flere ulike medier har ønsket at retten skal vurdere om enkelte temaer i Marius Borg Høiby og Nora Hauklands forklaringer er omfattet av pressens referatforbud eller ikke. De har også ønsket at retten skal vurdere om det i så fall er mulig å oppheve referatforbudet for konkrete temaer de to har forklart seg om.

Borg Høiby står tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot Haukland. Han erkjenner ikke straffskyld for dette tiltalepunktet.

Fredag i forrige uke sendte en samlet presse ved Norsk Redaktørforening, Norsk Journalistlag og Norsk Presseforbund en begjæring om opphevelse av referatforbudet.

Torsdag ble det klart at begjæringen ikke tas til følge.  

– Kan ikke oppheves på grunn av dekning

– Pressen må selv vurdere hvilket inntrykk de skaper dersom de løpende velger å gjengi belastende opplysninger om tiltalte, før pressen gjennom tiltaltes egen forklaring eller øvrig bevisførsel har det fulle bildet, sa tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad da han kommenterte kjennelsen i retten torsdag.

Får 1,4 millioner fra staten: Dette skjedde da Medietilsynet snudde om iNyheter

Det må ganske særlig gjelde dersom pressen er av den oppfatning at deres egen dekning er i spenning med uskyldspresumpsjonen, slik de selv har utlagt det, fortsetter Efjestad:

– Det kan ikke være slik at referatforbudet løpende må justeres eller oppheves på grunn av pressens dekning, sa  Efjestad.

– Et problem 

Tidligere har Høibys forsvarer påpekt at referatforbudet kan føre til en skjev fremstilling, og generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø, sa til Journalisten før kjennelsen at hun forstår bekymringen.

– Presseorganisasjonene har fått flere henvendelser fra redaksjoner som opplever at referatforbudet rammer Marius Borg Høiby fordi det begrenser hva mediene kan rapportere fra hans forklaring, sier hun, og fortsetter:

– Det er et problem at medienes mulighet til å referere fra Høibys forklaring begrenses så mye at det skaper ubalanse i mediedekningen og potensielt svekker Høibys rettssikkerhet. 

– Åpner for omtale i rettsavgjørelse

Advokat i Norsk Journalistlag, Ina Lindahl Nyrud, sier til Journalisten at de tar rettens kjennelse til etterretning.

– Samtidig mener vi fortsatt at et så omfattende referatforbud kan gjøre det vanskelig for pressen å gi offentligheten et balansert bilde av det som skjer i retten. Når sentrale deler av tiltaltes forklaring ikke kan refereres, kan det svekke publikums mulighet til å forstå hva saken faktisk handler om, sier Nyrud.

Skal klage Morgenbladet til PFU

Resultatet kan bli at publikum får høre enkelte opplysninger i rettssalen uten at pressen kan forklare hvilken sammenheng de inngår i, fortsetter hun:

– Vi merker oss samtidig at dommeren selv peker på spenningen mellom referatforbudet og medienes behov for å gi en helhetlig fremstilling av saken. Det er en viktig erkjennelse i en sak der referatforbudet er så detaljert som her.

NJ registrerer også at retten åpner for at enkelte opplysninger kan omtales i den endelige rettsavgjørelsen.

– Det kan bidra til at offentligheten i etterkant får et mer fullstendig bilde av saken, selv om det ikke fullt ut kan erstatte den løpende journalistikken underveis i rettsbehandlingen.

Norsk Presseforbund ved Sindre Granly Meldalen, sier til Journalisten at de foreløpig tar kjennelsen til etterretning.