Fotograf vant over Hegnar Media i retten
Kapital hadde kun rett til å bruke ett bilde fra boligannonse, mens fem andre var ulovlig inngrep i fotografens enerett, konkluderer tingretten. Griper langt inn i redaktørens domene, sier Hegnars advokat, som varsler anke.
Advokat Jon Wessel-Aas mener tingrettsavgjørelsen i fotostrid har flere problematiske sider.
Foto: Marte Vike Arnesen
Fotograf Kristine Elvemo tilkjennes 12.500 kroner, pluss saksomkostninger, etter at Kapital brukte seks bilder fra en boligannonse til omtale av at Ferd-arving Katarina Andresen skulle leie ut en bolig.
Det går fram av en fersk dom fra Oslo tingrett.
Journalisten fortalte først om fotostriden i juni.
Retten mener Kapitals bruk av ett av bildene gikk under den såkalte dagshendingsregelen i åndsverksloven, som åpner for mediebruk av offentliggjorte bilder som har tilknytning til en nyhetssak mot rimelig vederlag.
Men de fem andre bildene utgjorde derimot et ulovlig inngrep i Elvemos
enerett etter åndsverkloven, konkluderer retten.
– Fornøyd med resultatet
«Retten mener at bildet som viser eiendommen utenfra må anses nødvendig med tanke på å
oppnå informasjonsformålet med artikkelen. Retten mener derimot ikke at artikkelens
formål kan begrunne bruken av de øvrige fem bildene. Etter rettens syn ville
dagsunntaksregelen bli strukket for langt dersom mediene – uten samtykke fra noen –
lovlig skulle kunne bruke ethvert offentliggjort bilde fra en eiendom bare fordi det hadde
funnet sted en daghendelse som hadde tilknytning til eiendommen», står det i dommen som Journalisten har sett.
Retten mener 1000 kroner for bildene er rimelig vederlag, og at det skal regnes dobbelt vederlag for fem av bildene fordi «opphavsrettskrenkelsen må anses grovt uaktsom».
– Elvemo er fornøyd med resultatet. Hun mener det er viktig at man har fått trukket opp rammene for medias bruk av boligbilder i medieoppslag og fått fastlått at fotografer har rett på et rimelig vederlag for slik bildebruk, skriver advokatfullmektig Inger Katrine Prestmarken i en e-post.
– Svært problematisk
Motparten sier seg derimot ikke fornøyd med resultatet. Hegnar Medias advokat i saken, Jon Wessel-Aas, varsler på flekken at saken skal ankes.
– Hegnar Media er fornøyd med at tingretten slår fast at denne typen bildebruk er hjemlet i dagshendingsregelen i åndsverkloven paragraf 36. Det er imidlertid svært problematisk at retten overprøver den redaksjonelle vurderingen av hvilke av bildene fra annonsen som det var relevant å bruke for å gi leserne inntrykk av boligens standard, skriver Wessel-Aas i en e-post.
– Her var det brukt et lite utvalg av bare seks av i alt 27 bilder fra annonsen, for å dokumentere standarden. Når tingretten mener at det hadde holdt med ett bilde, griper retten etter Hegnar Medias syn langt inn i redaktørens domene - i strid med Høyesteretts praksis, skriver advokaten.
Hegnar Media mener det også er problematisk, og i deres syn i strid med rettspraksis fra høyere rettsinstanser, når retten legger til grunn at rimelig vederlag per bilde er 1000 kroner.
– Det er cirka seks ganger høyere enn hva fotografen krevde for å ta bildene i første omgang, med rett for boligeierne å bruke dem i annonser både på Finn og i aviser. Hegnar Media vil anke dommen. Dette er en form for journalistisk bildebruk som norsk presse gjør daglig, og det har derfor betydning utenfor denne konkrete saken å få overprøvd tingrettens svært snevre forståelse av den viktige dagshendingsregelen, avslutter Wessel-Aas.
