Viggo Kristiansens VG-klage skal nå behandles av PFU

Opplysningskontroll og kildebredde, rettelse, samtidig imøtegåelse - og skillet mellom kommentar og fakta. Dette er punkter Pressens Faglige Utvalg (PFU) må ta stilling til når de onsdag skal behandle klagen fra Viggo Kristiansen mot VG.

Kristiansen har klaget via støttespiller Terje Helland.

Det er to VG-publiseringer Kristiansens og hans støttespiller har reagert på:

En video publisert 9. juni og en episode av podkasten Krimpodden publisert 23. september. I begge innslagene diskuterer de to VG-journalistene Øystein Milli og Håvard Kristoffersen Hansen ulike sider ved drapssaken.

Klager påpeker blant annet at Kristiansen burde fått anledning til samtidig imøtegåelse i begge de to påklagede publiseringene. Klager mener også at VG har publisert flere feilaktige påstander - eller påstander uten tilstrekkelig kildegrunnlag.

«Kristiansen og hans forsvarere har ikke blitt forelagt opplysningene i programmene før publisering og har ikke blitt gitt anledning til å imøtegå noen av påstandene og korrigere feil», står det i klagen.

VG avviser brudd på god presseskikk, men har i etterkant av podkasten publisert presiseringer i flere omganger.

Les PFU-sekretariatets oppsummering av klagebehandlingen her.

Disse sakene skal også behandles på møtet i neste uke:

• Solhjørnet Eiendom AS v/Erik Endresen mot Bladet Vesterålen
• Nesodden kommune mot Klassekampen
• FRI mot Norge IDAG
• Oda Oline Omdal mot Document
• Lunde Arkitektur mot Budstikka
• Kristian Bjørnevik mot TV 2

Følgende saker vil bli behandlet lukket på møtet:

• NN mot VG, NRK, Oppland Arbeiderblad og Avisa Oslo
• Patij Alnæs-Katjavivi mot Vi Menn

Rettelse: I en tidligere versjon av saken sto det at Mikkel Tronsrud var en av støttespillerne som hadde sendt inn klagen. Det er ikke riktig.

LES OGSÅ:

– Jeg vet at andre folk i bransjen har ristet på hodet over mitt engasjement i Baneheia-saken