Norges Eksportråd vant ikke fram mot Dagens Næringsliv

I Eksportrådets klage, ved avgåtte administrerende direktør Per Andreas Vogt, het det blant annet at DNs reportasjer har hatt en sterk negativ vinkling og form, har vært svært tendensiøse og inneholdt feil, uetterretteligheter, kritikkverdig kildebruk, fortielser og direkte usannheter. Klageren mente å kunne fastslå at avisen har drevet en ren kampanje mot Eksportrådet, med en underliggende anklage om rasisme blant rådets medarbeidere i Sør-Afrika.

PFU mener Dagens Næringsliv var i sin fulle rett til å sette et kritisk søkelys på forholdene ved Sør-Afrika-kontoret. Prinsipielt understreker imidlertid utvalget at redaksjoner bør vise maksimal vilje til å la den eller de som utsettes for sterke beskyldninger, få best mulig anledning til å komme til orde med sin versjon.

Generelt viser PFU også til at tilsvar ikke skal utstyres med redaksjonell polemisk replikk. Bakgrunnen for dette var at DN brakte en redaksjonell kommentarartikkel om saken samme dag som Eksportrådets styreleder hadde et tilsvar på trykk i avisen. Utvalgets flertall mener likevel at kommentarartikkelen må oppfattes som ledd i en løpende diskusjon, der klageren ikke har vist åpenbar vilje til å delta. Flertallet finner det derfor vanskelig å la publiseringen av kommentarartikkelen samtidig med styrelederens innlegg bli tillagt en slik vekt at det overskygger helhetsvurderingen og berettigelsen av reportasjeserien.

PFUs mindretall mener, i likhet med flertallet, at Dagens Næringsliv har gjort et viktig og solid arbeid i en samfunnsviktig sak, men finner det kritikkverdig at avisen brakte kommentarartikkelen og styrelederens tilsvar samme dag.