– Klarer ikke å forfekte dobbeltmoral

Styrelederen i Norsk Redaktørforening sier at hun selv er svært fornøyd med dagens PFU og at pressens selvdømmeordning fungerer veldig bra.

– Jeg opplever også at Per Edgar Kokkvold er en glimrende generalsekretær i Norsk Presseforbund og at vi har gode folk i PFU. Men når det så kommer noen og stiller spørsmål ved ordningen, da må man gå i seg selv og spørre om ting kan gjøres annerledes og bedre. Det vil være usedvanlig arrogant og usedvanlig vanskelig for NR, som i det daglige jobber for mer åpenhet på alle plan i samfunnet, om vi bare skulle lukke døra. Den doble moralen klarer ikke jeg å forfekte, sier Marit Haukom.

Prinsipiell avgjørelse

NR-lederen uttaler seg i forkant av dagens hovedstyremøte i Norsk Presseforbund som skal avgjøre om møtene i Pressens Faglige Utvalg skal være åpne eller ikke. Etter Haukoms mening dreier det seg om en enkel prinsipiell avgjørelse som får en del praktiske følger som må løses.

– Slik jeg og redaktørforeningen tenker, så er det i denne saken viktig og riktig å legge de prinsipielle betraktningene i bunnen for å stå til troende i forhold til det arbeid som vi står for i alle redaksjoner rundt om i landet. I det øyeblikket søkelyset blir rettet mot oss og vår klagebehandling, er det naturlig for redaktørforeningen å gjøre det vi kan for å bringe åpenhet inn i de diskusjonene som føres når det gjelder å kikke oss i kortene.

Praktiske problemer kan løses

– Hva med de praktiske problemene?

– Vi deler Per Edgar Kokkvolds oppfatning om at det er mange praktiske spørsmål som må løses fordi mange av klagene kommer fra helt alminnelige mennesker som beklager dypt at vi i det hele tatt skrev noe eller lagde radio eller tv. For dem vil det bli ekstremt vanskelig å få en åpenhet omkring dette, fordi det var jo nettopp slik åpenhet de ikke ville ha. De ønsket intet fokus på seg og sitt. Men dette mener jeg og redaktørforeningen er en praktisk sak som vi kan løse. Dette har den offentlige forvaltningen løst, dette har rettssystemet løst og det må vi også kunne løse, sier Haukom.

– Skal partene ha talerett i PFU?

– Nei. Fra redaktørforeningens side har det ikke være snakk om at de som møter opp skal ha talerett. Det er det ikke snakk om. Det er snakk om åpenhet, og da må de som sitter i utvalget forholde seg til at det er folk til stede og opptre deretter. Så må vi da finne praktiske løsninger på de deler av saksbehandlingen som eventuelt må skje i lukket rom og så kan man ta det prinsipielle i åpent rom.

Privatlivets fred vernes

– Hva med opplysninger som kommer inn under privatlivets fred?

– Vi har ikke utarbeidet noe reglement, men tatt tak i det prinsipielle, og så ser vi at det er saker hvor det vil være svært alvorlig dersom opplysninger om privatlivets fred skulle komme ut til offentligheten. Det er løst alle andre steder og det må kunne løses hos oss også. Men hvordan det skal gjøres, har ikke vi noe svar på nå. Vi har bare sagt at når alle andre klarer å løse slike ting, så må vi også klare det.

– Kokkvold mener utvalget ikke vil kunne behandle så mange saker som i dag dersom dørene åpnes?

– Jeg kan ikke helt se det, men hvis det medfører at det tar lengre tid, ja så fører det til det, sier redaktørforeningens leder Marit Haukom.