Lofot-Tidende brøt god presseskikk

En av sakene som fikk kjapp behandling i Pressens Faglige Utvalg var klagen mot Lofot-Tidende som hadde omtalt en sak om tilbakebetaling.

Se video fra behandlingen av PFU-saken her.

Samtidig tilsvar

Saken gikk ut på at innehaveren av en bruktbutikk skyldte et ektepar 4000 kroner etter å ha solgt ting for paret. Tre år etter at dette hadde funnet sted, hadde innehaveren fortsatt ikke gjort opp for seg og Lofot-Tidende lager sak på dette.

Klageren mener at journalisten ikke gjorde premissene klare og hun ikke var klar over at det var en journalist hun snakket med før samtalen var over. Avisen på sin side mener de opptrådte korrekt og at intervjuet ble lest opp for henne, og det ikke ble ytret noen innvendinger mot faktiske opplysninger.

Da avisen skulle lage oppfølgersak en måned senere, fikk ikke avisen kontakt med kvinnen, mens klageren selv påpeker at hun ikke har noen tapte anrop fra avisen. Dermed kom oppfølgingssaken som fortalte at kvinnen ikke hadde betalt pengene tilbake, slik hun hadde lovet å gjøre i den forrige artikkelen, uten at hun fikk komme med tilsvar.

Sterk karakteristikk

– Utvalget stiller seg noe undrende til at avisen ikke kunne vente med å publisere saken til redaksjonen hadde fått tak i klageren, ettersom det allerede var gått en måned siden saken ble omtalt sist. I denne sammenheng merker utvalget seg også at journalisten besøkte butikken uanmeldt i forbindelse med den første artikkelen, heter det i sekretariatets forslag til uttalelse.

Utvalget mener at redaksjonen skulle brukt mer arbeid på å få tak i klageren for kommentar.

– Det er strengt å felle på dette. Det har egentlig ikke skjedd noe nytt siden de snakket med henne sist, bare at hun ikke har betalt, sa Halldis Nergård, som mente at det kun var snakk om en oppdatering i saken.

– Det er ingen tvil om at hun har rett på samtidig tilsvar, det er påstander av sterk karakter som at hun lyver, sa John Olav Egeland.

– Den er relativt opplagt, slo PFU-leder Odd Isungset fast.

Utvalget konkluderte med at Lofot-Tidende har brutt god presseskikk.