VG vant – Procter & Gamble må betale 1,2 millioner i saksomkostninger

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Oslo tingrett slår fast at selskapet må utlevere testresultater og opplysninger om testmetoder til avisa. Selskapet dømmes også til å betale nærmere 1,2 millioner kroner i sakskostnader.

Bakgrunnen er at VG våren 2025 krevde innsyn i laboratorietester og målinger av tungmetaller i tampongene. Da avisa ikke fikk opplysningene den etterspurte, klaget den saken inn for Klagenemnda for miljøinformasjon, som ga VG medhold. Procter & Gamble gikk deretter til søksmål for å slippe å utlevere informasjonen.

Kan svekke pressen

I dommen fra 15. oktober slår tingretten fast at VG har krav på opplysningene etter miljøinformasjonsloven. Retten avviser selskapets argument om at innsyn kan nektes fordi produktene ligger under relevante grenseverdier.

«Retten mener derfor at det vil være å snu lovens system på hodet dersom den som ber om miljøinformasjon først må sannsynliggjøre en helserisiko for å få tilgang til den informasjonen som nettopp kan være nødvendig for å vurdere om en slik risiko i det hele tatt foreligger», heter det i dommen.

Retten mener også at en snever tolkning av informasjonsplikten, slik P&G argumenterer for, kan svekke pressens mulighet til å avdekke forhold av offentlig interesse. Innsynsretten er avgjørende for at mediene skal kunne undersøke og etterprøve forhold som gjelder blant annet helse og miljø, kommer det frem i dommen.

Retten understreker også at kunnskapen om miljø- og helseskadelige stoffer stadig utvikler seg. Derfor må loven tolkes dynamisk, slik at offentligheten kan få innsyn også før det foreligger sikker kunnskap om mulige skadevirkninger.

Høye saksomkostninger

Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund har deltatt som partshjelpere for VG.

Procter & Gamble må dekke VGs sakskostnader på 974.440,50 kroner og 208.250 kroner til presseorganisasjonene. Til sammen utgjør dette 1.182.690,50 kroner.

Journalisten har vært i kontakt med Procter & Gambles norske advokat, som henviser til selskapets presseavdeling. Saken oppdateres når vi eventuelt får et svar derfra.

Til opplysning: Journalisten utgis av NJ. Redaksjonen er uavhengig.

BAKGRUNN:

Ville stanse presse­organisasjonene

Stålsetter seg for skyhøye sakskostnader

VG saksøkes av storkonsern etter innsynsklage: – Veldig overrasket