VG saksøkt: Stålsetter seg for skyhøye sakskostnader

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

VGs innsynsseier i Klagenemnda for miljøinformasjon er i ferd med å ende som økonomisk bekymring for avisa.

Som Journalisten kunne fortelle før pinsehelga, har den internasjonale giganten Procter & Gamble gått til sak for å få omgjort klagenemndas pålegg om å utlevere informasjon VG har krevd om tungmetallinnholdet i tampongene selskapet lager. Procter & Gamble står bak merkevaren Tampax i det norske markedet.

Slik miljøinformasjonsloven fungerer, er det innsynssøkeren som blir saksøkt part i slike tilfeller, noe både VG-sjef Gard Steiro og flere pressetopper uttrykte frustrasjon over.

– Kan bety katastrofe

Fredag var første planmøte mellom partene, i saken som er berammet til september.

Der fikk VG beskjed om at motpartens sakskostnader allerede beløper seg til rundt en million kroner, forteller Steiro, som møtte Journalisten sammen med Schibsted-advokat Tone Solbakk om saken.

Saksøkes etter innsynsklage:

– Veldig overrasket

Han beskriver det som et nivå som allerede ville knekt en liten lokalavis.

– VG er iallfall ikke i nærheten av de sakskostnadene på sin side, sier Steiro.

VG-sjefen mener nivået illustrerer problemet med miljøinformasjonslovens innretning.

– Å vinne frem kan jo bety katastrofe for en innsynssøker, man risikerer at internasjonal storkapital kjører på med alt de har, som de gjør i denne saken.

Steiro tror VG fremdeles kunne unngått regningen, hvis redaksjonen la vekk innsynskravet.

– Det diskuterte vi også da vi fikk søksmålet. Men vi har har valgt å ta risikoen, vel vitende om at VG kan sitte igjen med en regning på mange millioner.

I tillegg til Schibsted-advokat Solbakk bruker VG Glittertind-advokat Emmanuel Feinberg i saken.

Mener nemnd-avgjørelsen er feilaktig

Procter & Gamble har via sitt nordeuropeiske pressekontor formidlet til Journalisten at de støtter retten til å få utlevert informasjon, men at de tar saken til retten fordi de mener nemndas avgjørelse ikke samsvarer med gjeldende lovverk.

Selskapet representeres i saken av Thommessen-advokat Magnus Hauge Greaker. Han opplyser at Procter & Gamble ønsker å besvare mediehenvendelser direkte.

Selskapets nordeuropeiske pressekontor har hittil ikke besvart kommentarforespørsel om sakskostnadene.