Vinspaltist i
Nettavisen og sommelier ved restauranten Vintage Kitchen, Karl Sæther, fikk nylig beskjed fra Vinmonopolet om at han ikke var invitert til spesialsmaking i februar, og at han nå er flyttet til venteliste.
Det kommer som følge av at han ikke kan garantere omtale av spesialslipp,
sier Sæther, som mener Vinmonopolet praktiserer omtaleplikt.
– Absolutt ikke, svarer Vinmonopolet.
Sanksjoner
Fra slutten av 2024 har Sæther blitt invitert til alle
spesialsmakinger hos Vinmonopolet, som teller seks i året.
I januar i år mottok han en e-post fra Vinmonopolet med spørsmål
om en oversikt over hvilke av slippene han hadde dekket, og om det forelå
planer fra Nettavisen om å dekke slippene i 2026.
– Jeg svarte at det ikke nødvendigvis er en stor
prioritet å dekke viner i den prisklassen for vår lesergruppe, men det er noe
jeg ønsker å få opp å gå. Uten at jeg kan love at det er noe som skjer. Det
handler om det er en løsning som funker for Nettavisen, og min egen kapasitet,
sier Sæther til Journalisten, som møter ham på Vintage Kitchen i Oslo.
Etter tilbakemeldingen ble han ikke invitert til det neste slippet tidlig i februar. Årsaken var at Sæther kun hadde omtalt to av seks slipp året
før, og at han ikke kunne garantere dekning av årets slipp, sier han.
– De har sanksjonert Nettavisen, eller meg som
Nettavisens frilanser, fordi vi ikke har omtalt slipp.
Annonse
– Problematisk
Vinmonopolet har flere kriterier for hvem som inviteres til
pressesmakingene i forbindelse med spesialslippene, og ifølge Vinmonopolet selv
skal det avgjøres på grunnlag av en helhetsvurdering av følgende forhold:
Redaksjonell tilhørighet
Varefaglig kompetanse
Lesergruppens forventede størrelse, interesse og sammensetning
Manglende oppmøte på tidligere nyhetssmakinger
Manglende omtale til tross for deltakelse på tidligere nyhetssmakinger
Sæther mener han er blitt nedprioritert på grunn av
manglende omtale, siden han både har vinutdanning og er tilknyttet en av
landets største nettaviser. Det innebærer at Vinmonopolet praktiserer en omtaleplikt,
mener han.
– Hvis det er tilfelle, er det problematisk med tanke på redaksjonell frihet, men det kan også innebære problemstillinger knyttet
til alkohollovens reklameforbud. Her forvaltes et gode med tilgang på smakinger, og så betaler man for omtale ved å gi den tilgangen.
Det er en interessant presseetisk problemstilling, mener Sæther.
Dyre viner
Han erkjenner at omtale og guider av spesialslippenes viner
i 10.000-kronersklassen, ikke nødvendigvis er det viktigste for Nettavisen, men
legger til at de også kan dekke viner som investeringsobjekter – og slippene i
seg selv som fenomen.
– Dette er en prinsippsak. De har en rekke kriterier
som de ikke følger. Det eneste kriteriet de kan felle meg på, er at jeg ikke kan
garantere omtale, og at jeg ikke omtalte fire slipp i 2025.
Det er en prinsippsak, sier Sæther, og viser til at han lever fint uten vinflaskene han ikke får smake på spesialslipp.Foto: Mats Greger
Det handler heller ikke om hans personlige plass på
smakingene, sier Sæther.
– Jeg overlever å ikke smake vin til 30.000
kroner.
– Du har kanskje tilgang på noe her og?
– Jeg har tilgang på noe her, og de flaskene
dukker opp med jobben jeg har, så det lever jeg fint uten. Dette er en statlig
aktør som prøver å diktere hva pressen skal skrive om.
Manglende omtale kan føre til at man blir nedprioritert,
sier Sæther, og viser til kriteriene.
– At de må gjøre prioriteringer med tanke på
mengde vin og plass, er forståelig. At det er kriterier der for å avgjøre
prioriteringer, er selvfølgelig. Men da skal de følges på likt grunnlag for alle
som skal vurderes.
Annonse
Ettertraktede journalistplasser
Vinmonopolet uttaler til Journalisten at spesialslippene har
12 plasser ledig til journalister, og bekrefter at de prioriterer medier som
omtaler varene som kommer.
Pressekontakt Trond Erling Pettersen sier at det er stor
etterspørsel fra dem som ønsker å dekke slippene, og at de kun åpner én flaske
for journalistene til smaking.
– Det er flere interessenter enn hva det er
praktisk mulig å få invitert, så vi er nødt til å prioritere de ettertraktede plassene rundt bordet. Kriteriene og vilkårene for de vurderingene er vi helt
åpne på, og de ligger på nettsidene våre.
Det viktigste er at de som er på plass, er der i kraft av å
være på jobb, og ikke for egen interesse.
– Det er et vilkår at mediet finner nyhetsverdi i
innholdet, men vi mener bestemt at det ikke ligger en omtaleplikt i det. Man må
være der for å skrive om produktene og nyhetsslippet. Vi kan ikke prioritere dem som ikke har interesse av å skrive om det, sier Pettersen.
Blir ikke prioritert
Nettavisen er ikke sanksjonert på noen som helst måte,
fortsetter Pettersen, og viser til at Sæther selv har sagt at dekning av de
dyre og lite tilgjengelige vinene ikke er satset på i Nettavisen.
– Samlet sett ser vi at Nettavisen ikke finner
nyhetsverdi i slippene, og de er derfor ikke prioritert inn denne gangen, men satt
på venteliste. Det er kamp om plassene, og et medium som ikke omtaler, blir ikke
prioritert inn, sier Pettersen, som legger til at både Sæther og redaksjonssjefen
i Nettavisen er hjertelig velkommen dersom Nettavisen finner det verdt å omtale
spesialslippene.
– Ligger det ikke litt omtaleplikt i det, da?
– Det vil jeg ikke si. Hadde de eksplisitt sagt at
de ønsket å omtale spesiallanseringene generelt, og viste over tid at de
omtalte dem, hadde det vært én ting, men dette handler om at slike viner ikke er
en produktkategori de ønsker å skrive om.
Han legger til:
– Vi vet veldig godt at vi ikke har
innflytelse på hva frie og uavhengige redaksjoner skriver og ikke skriver. Det
er helt fint at de ikke prioriterer denne typen stoff til sine lesere, men en
konsekvens av det er at andre blir prioritert fremfor Nettavisen på akkurat
disse smakingene.
– Absolutt ikke enige
På spørsmål om hvordan kompetansen og den redaksjonelle
tilknytningen til Sæther blir veid opp mot bloggere, som blant annet finnes på
listen over deltakere, svarer Pettersen at vinpressen har utviklet seg fra de
gamle vinspaltene.
– Det finnes en del spesialnettsteder i fine
wine-segmentet og den typen produkter, som har en naturlig plass rundt bordet.
Dette er steder som mange vininteresserte lesere følger, som Vinforum, Botti,
Aperitif og andre seriøse skribenter med kompetansen som trengs for å omtale
fagfeltet. Da er det riktig at de har en plass rundt bordet.
Det er også mange eksempler på store medier som ikke skriver
om spesialslippene, fordi leserne deres ikke er interesserte i smale, dyre og
mindre tilgjengelige produkter, sier Pettersen,
– Blant annet VG og Aftenposten. De har ikke
interesse av å dekke spesialslipp, og dermed heller ingen prioritert plass, på
tross av at de er blant våre største og viktigste medier. Så vi er absolutt
ikke enige at det er en omtaleplikt. Mediene som generelt viser interesse for
denne typen produkter og slipp, blir invitert og prioritert. Og så står mediene
helt fritt til å skryte eller slakte produktene, eller la være å omtale enkelte
slipp. Det legger ikke vi oss borti.
Nylige artikler
Vinspaltist beskylder Vinmonopolet for å praktisere omtaleplikt
Jeg gruer meg skikkelig til å skrive for «de unge» igjen
Ei uke har avisa vært kontrollert av ungdommer: – Imponert
Antall KI-klager til PFU øker: – Problematisk
17 kjappe
Mest leste artikler
Slottet sendte pressemelding om Mette-Marits helse: Avviser sammenheng med Epstein-frist
Anklaget for onani i studio: – Humor og satire er viktig, svarer kollega
Ante ikke at han hadde fotografert Mette-Marit og Ghislaine Maxwell: – Trodde ikke mine egne øyne
Høiby-saken: Anonymiserte kvinner navngis på TikTok
Enkelte aviser har så høy vekst at man kan lure på om det mangler et komma